DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından müvekkili şirket emrine aralarındaki ticari ilişki gereğince; ... A.Ş. , ... Ticari Şubesi, ... nolu, 05.12.2022 tarihli, 10.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş., ... ... Bankacılık Şubesi, ... nolu, 09.12.2022 Tarihli, 10.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş., ... ... Bankacılık Şubesi , ... nolu, 16.12.2022 Tarihli, 5.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi, ... nolu, 23.12.2022 tarihli, 5.000TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili şirket emrine keşide edilmiş 4 adet çekin kaybolduğunu ve tüm...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO :2023/504
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından müvekkili şirket emrine aralarındaki ticari ilişki gereğince; ... A.Ş. , ... Ticari Şubesi, ... nolu, 05.12.2022 tarihli, 10.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş., ... ... Bankacılık Şubesi, ... nolu, 09.12.2022 Tarihli, 10.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş., ... ... Bankacılık Şubesi , ... nolu, 16.12.2022 Tarihli, 5.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi, ... nolu, 23.12.2022 tarihli, 5.000TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili şirket emrine keşide edilmiş 4 adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çeklerin zayi sebebiyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde ilgili bankadan tahsil edilme riski bulunduğundan tahsilini önlemek amacıyla TTK hükümleri uyarınca ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... A.Ş. , ... Ticari Şubesi, ... nolu, 05.12.2022 tarihli, 10.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş., ... ... Bankacılık Şubesi, ... nolu, 09.12.2022 Tarihli, 10.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş., ... ... Bankacılık Şubesi , ... nolu, 16.12.2022 Tarihli, 5.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi, ... nolu, 23.12.2022 tarihli, 5.000 TL bedelli toplam 4 adet çekin iptaline ilişkindir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde keşidecilere ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş, davacı tarafça 4.500,00 TL teminat dosyaya edilmiş ve ödeme yasağı kararı yazılmıştır. ...nun 762. maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. Mahkememizce çeklerin keşidecilerine müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş veya ibraz edilir ise ibraz edenin kim olduğu, ibraz tarihi, ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilmesi istenilmiştir. ...nun 762 .maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusuçek elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu; ... A.Ş. , ... Ticari ...