İCRA DOSYASI:Beykoz İcra Müdürlüğü ------Huzur Hakkı DAVA TARİHİ :11.06.2013 BİRLEŞEN DAVA--------DOSYASI DAVA KONUSU: İtirazın İptali İCRA DOSYASI:Beykoz İcra Müdürlüğü -- Ücret ve İzin Ücreti DAVA TARİHİ:13.10.2014 BİRLEŞEN ------- DOŞYASI DAVA KONUSU: İtirazın İptali İCRA DOSYASI: Beykoz İcra Müdürlüğü - Esas DAVA TARİHİ:25.03.2014 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.05.2010 tarihine kadar hissedarı olduğu davalı işyerinde zaman içinde yönetim kurulu üyeliği ve murakıplık görevlerinde bulunduğunu, 07.01.2005 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile murakıp, 27.08.2008 tarihinde 3 yıl süre ile Yönetim kurulu üyeliğine seçildiği bu görevlerini yerine getirdiğini, murakıp olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/257 Esas KARAR NO:2023/607 DAVA KONUSU:İtirazın İptali- İCRA DOSYASI:Beykoz İcra Müdürlüğü ------Huzur Hakkı DAVA TARİHİ :11.06.2013 BİRLEŞEN DAVA--------DOSYASI DAVA KONUSU: İtirazın İptali İCRA DOSYASI:Beykoz İcra Müdürlüğü -- Ücret ve İzin Ücreti DAVA TARİHİ:13.10.2014 BİRLEŞEN ------- DOŞYASI DAVA KONUSU: İtirazın İptali İCRA DOSYASI: Beykoz İcra Müdürlüğü - Esas DAVA TARİHİ:25.03.2014 KARAR TARİHİ: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05.05.2010 tarihine kadar hissedarı olduğu davalı işyerinde zaman içinde yönetim kurulu üyeliği ve murakıplık görevlerinde bulunduğunu, 07.01.2005 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile murakıp, 27.08.2008 tarihinde 3 yıl süre ile Yönetim kurulu üyeliğine seçildiği bu görevlerini yerine getirdiğini, murakıp olduğu dönemde murakıplara 4.500,00 TL huzur hakkı, yönetim kurulu üyeliği döneminde ise üyelere 5.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, bu süreç içinde huzur haklarının ödenmediğini, alacakları toplamının Ekim 2007- Ağustos 2008 arası aylık 4.500,00 TL, Ocak 2008- Nisan 2010 arası aylık 5.000,00 olduğu, olmak üzere toplam 149.500-TL'ye ulaştığını, alacakların ödenmemesi üzerine tahsili için -------- Esasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe esas dönemde müvekkili şirkette hizmet akdi ile sigortalı olarak çalıştığını ileri sürerek işçilik alacaklarının ödenmesi için ----------- sayılı dosyalarda dava açtığını ve her iki dosyanın halen ------- aşamasında olduğunu, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın icra takip talebinde belirtilenden fazla alacağı bulunduğunu beyan ettiğini, yerinde olmadığını, icra takip talebine göre karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ortak sayısının en fazla 7 olduğunu, davacının kurucu ortak olduğunu, ortaklığını 2010 yılına kadar devam ettirdiğini ve hisselerini bütün hak ve borçları ile birlikte bir diğer ortağa devrederek ortaklıktan ve şirketten ayrıldığını, akabinde husumete dayalı dava ve takiplere giriştiğini, şirket kuruluşundan itibaren davacı ile diğer hissedarların tamamının murakıplık ve yönetim kurulu üyeliklerini bizzat kendilerinin münavebeli yaparak şirketin hem idare meclisini ve hem de genel kurulunu oluşturduklarını, şirketin kâr ve zararlarına ortak olduklarını, davacının yapılan tüm genel kurullara katıldığını, murakıp raporlarını bizzat hazırladığını ve imzaladığını, yönetim ve faaliyetleri bizzat takip ettiğini...