DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. Tarafından inşa edilen Toplu Konut İdaresi Bünyesindeki İstanbul ili ... ilçesi ... adet konut İnşaatı ile alt yapı ve Çevre Düzenlemesi işinin Çatı İşlerinin yapımı konusunda imzalanan 21 / 09 / 2021 tarihli 26 sayfa 32 maddeden oluşan sözleşme ve eki maliyet artışına dair 22/11/2021 tarihli TUTANAKTIR başlıklı protokol kapsamında müvekkili ile davalı arasında taşeronluk anlaşması yapıldığını, bu anlaşma devam ederken aralarında harici bir mutabakat yaparak 22.11.2021 tarihli sözleşme ile davacının 3.195.000 TL daha masrafının olacağı davalıca kabul edildiğini ve davacı ... firmasının hak ediş alacağı çıktıktan sonra 3.195.000 TL den hak ediş rakamı düşülerek çıkan farkın %60 ' ı Ilın İnşaat Tarafından davacı ...irmasına ödeneceği konusunda yazılı ek anlaşma yapıldığını ,bu sözleşme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/637 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. Tarafından inşa edilen Toplu Konut İdaresi Bünyesindeki İstanbul ili ... ilçesi ... adet konut İnşaatı ile alt yapı ve Çevre Düzenlemesi işinin Çatı İşlerinin yapımı konusunda imzalanan 21 / 09 / 2021 tarihli 26 sayfa 32 maddeden oluşan sözleşme ve eki maliyet artışına dair 22/11/2021 tarihli TUTANAKTIR başlıklı protokol kapsamında müvekkili ile davalı arasında taşeronluk anlaşması yapıldığını, bu anlaşma devam ederken aralarında harici bir mutabakat yaparak 22.11.2021 tarihli sözleşme ile davacının 3.195.000 TL daha masrafının olacağı davalıca kabul edildiğini ve davacı ... firmasının hak ediş alacağı çıktıktan sonra 3.195.000 TL den hak ediş rakamı düşülerek çıkan farkın %60 ' ı Ilın İnşaat Tarafından davacı ...irmasına ödeneceği konusunda yazılı ek anlaşma yapıldığını ,bu sözleşme imza edilirken müvekkili şirket tarafından davalıya 300.000,00 TL bedelli senet taraflar arasındaki sözleşmenin 17. Maddesi gereği davalıya verildiğini, Müvekkilinin işi bitirdiğini ve teslim ettiğini ve alacaklarını da alamadığı halde teminat senedi haksız ve kötü niyetle iade edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği süresinde projenin çatı işlerinin yapıldığını ve teslim edildiğini, ayrıca 5 Adet hak ediş raporu faturası ve davalı şirket tarafından verilen üç adet çekin vadesinin sözleşmeden uzun olması sebebiyle vade farkı faturası düzenlendiğini, toplam 8 adet fatura detayında bu bilgiler yer aldığını, müvekkili tarafından eksiksiz olarak işlerin teslim edildikten sonra davalı şirket tarafından son hak ediş raporu düzenlenmediğini ve müvekkilinin fatura kesmemesi ödeme yapacakları tarihe fatura kesmeleri için müvekkilini beklettiklerini, taraflar arasındaki ek maliyet artışana ve bu maliyetin %60 ' nın davalı şirket tarafından ödeneceğine dair anlaşmalarına da davalı tarafın uymadığını, son hak ediş tutarının ödenmediği gibi ek maliyet artışıda müvekkiline ödenmediğini, Taraflar arasındaki sözleşmenin MADDE 3 - j kapsamında '' Yapılan şilerin bedellerinin ödenmesinde götürü fiyatla yapılan işler esas alınır. '' denildiğini, sözleşmede her ne kadar sözleşmede belirtilen fiyatların sabit olduğu söylemiş ise de taraflar arasındaki ek protokol ile ekonomik sebeplerle meydana gelen maliyet artışı nedeniyle bu maliyetlerin %60 nın davalı şirket tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından işlerin sözleşme kapsamında tamamen yapılarak teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından ...' ye ait olan bu işin tesliminin gerçekleştiğini, sözleşmeye konu projenin ÇATI işleri müvekkili tarafından tamamlandıktan sonra davalı şirket işin sahibi idare olan ...' ye işi teslim edildiğini ve müvekkilinin yaptığı işlerin sözleşmeye uygun tamamlandığının anlaşıldığını...