Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında ------- yevmiye nolu -------------- imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafın, davacıya ait olan ----------sayılı taşınmaz üzerine müteahhit tarafından sözleşme ve eki teknik şartname ile arsa sahibi tarafından yazılı onay verilecek proje doğrultusunda asgari 64 adet dükkan ile açık otoparkları, çevre peyzaj düzeni, bahçe duvarları, belediyenin izin verdiği biçimde güvenlikli site girişi bulunan binaların inşa edilmesi, yapı kullanma izin belgeleri alınmış, kat mülkiyeti kurularak davacıya teslim edilmesi gerektiğini, davalı tarafın sözleşme gereğince dükkanları 07/10/2016 tarihinde teslim etmesi gerektiğini, ancak bu tarihte teslim etmediğini, ----------kullama izin belgesinin usule...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/580 Esas KARAR NO:2023/666 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:24/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında ------- yevmiye nolu -------------- imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafın, davacıya ait olan ----------sayılı taşınmaz üzerine müteahhit tarafından sözleşme ve eki teknik şartname ile arsa sahibi tarafından yazılı onay verilecek proje doğrultusunda asgari 64 adet dükkan ile açık otoparkları, çevre peyzaj düzeni, bahçe duvarları, belediyenin izin verdiği biçimde güvenlikli site girişi bulunan binaların inşa edilmesi, yapı kullanma izin belgeleri alınmış, kat mülkiyeti kurularak davacıya teslim edilmesi gerektiğini, davalı tarafın sözleşme gereğince dükkanları 07/10/2016 tarihinde teslim etmesi gerektiğini, ancak bu tarihte teslim etmediğini, ----------kullama izin belgesinin usule uygun alındığını ancak buna rağmen--------- sayılı dosyasından yapı kullanım izin belgelerinin iptali davası açıldığını, izin belgesinin iptali durumunda zarara uğrayacağını, şimdilik yapı kullanım izin belgesi tarihi olan 27/03/2018 tarihine göre sözleşme gereği cezai şart alacağı olarak 2.520.000,00 TL zararı ile dükkanlar zamanında teslim edilmediği için teslim edilmesi gereken 07/10/2016 tarihi ile yapı kullanım izin belgesi alınması tarihi olan 27/03/2018 tarihine kadar davacı tarafından satılmak zorunda kalınan 4 adet dükkan nedeniyle uğranılan zararın tazmini için işbu davanın açılmasının gerektiğini, toplamda 4 adet taşınmazın satışı nedeniyle davacının tahminen 551.258.USD zararı oluştuğunu, ancak şimdilik 1.000.USD zararın tahsilini talep etmektedir.Dava; sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.---------- sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından ...