Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi----tarafından müvekkili banka aracılığıyla tahsil edilmesi için ----şubesine verilen 2 adet senedin, şube tarafından ----- aracılığıyla ----- barkod numaralı posta ile müvekkili bankanın ------ Genel Müdürlük Ek Hizmet binasına gönderildiğini ve söz konusu postanın, ilgili posta memuru tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan -----kayıtlı gönderi teslim belgesi ile müvekkili Bankanın Destek ve Satın Alma Hizmetleri Daire Başkanlığı personeli---- tarafından teslim alındığını, söz konusu senetlerin ordan da yine----aracılığıyla ----- barkod numaralı posta ile müvekkili bankanın----- Genel Müdürlüğüne gönderildiğini, söz konusu postanın, ilgili posta memuru tarafından dava dilekçesi ekinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 KARAR NO : 2023/640
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi----tarafından müvekkili banka aracılığıyla tahsil edilmesi için ----şubesine verilen 2 adet senedin, şube tarafından ----- aracılığıyla ----- barkod numaralı posta ile müvekkili bankanın ------ Genel Müdürlük Ek Hizmet binasına gönderildiğini ve söz konusu postanın, ilgili posta memuru tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan -----kayıtlı gönderi teslim belgesi ile müvekkili Bankanın Destek ve Satın Alma Hizmetleri Daire Başkanlığı personeli---- tarafından teslim alındığını, söz konusu senetlerin ordan da yine----aracılığıyla ----- barkod numaralı posta ile müvekkili bankanın----- Genel Müdürlüğüne gönderildiğini, söz konusu postanın, ilgili posta memuru tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan ----- kayıtlı gönderi teslim belgesi ile müvekkili Bankanın Destek ve Satın Alma Hizmetleri Daire Başkanlığı personeli ----- tarafından teslim alındığını, teslim edilen postalar arasında dava dilekçesi ekinde görüntüsü olan senetlerin bulunamadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan senet teslim mektubunda 2 adet senedin şubeye tahsil için teslim edildiğini, müvekkili bankaya tahsil amacı ile sunulan ancak daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan 05.03.2023 vadeli, 5.000,00-TL bedelli 2 adet senedin zayi olduğunu ve halen bulunamadığını, TTK 757. Maddesi gereğince;(1)İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi men eden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir hükmünün haiz olduğunu, müvekkili bankanın 05.02.2017 tarihinde ----- devredildiğini, 6741 sayılı kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasına göre devredilen şirketler her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle mahkemece, işbu dava ile T.T.Knın ilgili hükümleri gereğince senet bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ve bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta h...