DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu kendisine 05/01/2021 tarihinde birinci ihtarname gönderildiğini ve 100.801,89 TL aidat borcunun ödenmesinin ikinci ihtarnamede ise 100.301,89 TL borç bildirildiğini ancak daha sonra ihraç edildiğine dair ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamede borç rakamlarının çelişkili olduğunu kooperatifce eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını kendisi dışında hiçbir üyeye gecikme zammının uygulanmadığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/651 Esas KARAR NO : 2023/575
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu kendisine 05/01/2021 tarihinde birinci ihtarname gönderildiğini ve 100.801,89 TL aidat borcunun ödenmesinin ikinci ihtarnamede ise 100.301,89 TL borç bildirildiğini ancak daha sonra ihraç edildiğine dair ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamede borç rakamlarının çelişkili olduğunu kooperatifce eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını kendisi dışında hiçbir üyeye gecikme zammının uygulanmadığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kooperatifin ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatife ortak olduğunu aynı zamanda eskiden beri Mali müşavirliğini yürüttüğünü kooperatif yönetimini değişmesinden sonra hesaplarda bire takım yanlışlıklar tespit edildiğini usulsuz virmanlar bulunduğunu üye devir bedelinin üyenin değil davacının kendi hesabına yatırılmak suretiyle borç hesaplarının kapatıldığını ilk ihtarnameden sonra 500,00 TL ödeme yapıldığı için ikinci ihtarnamede bu tutar mahsul edilerek borç bildirildiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı kooperatifin 07/04/2021 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı ...'nin üyesi olduğunu, kendisine 05/01/2021 tarihinde birinci ihtarname gönderildiğini ve 100.801,89 TL aidat borcunun ödenmesinin ikinci ihtarnamede ise 100.301,89 TL borç bildirildiğini ancak daha sonra ihraç edildiğine dair ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamede borç rakamlarının çelişkili olduğunu kooperatifce eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını kendisi dışında hiçbir üyeye gecikme zammının uygulanmadığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bilindiği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarılma esasları ve itirazı düzenleyen 16.maddesinde; Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma...