DAVA:İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu iddia edilen------- Karar sayılı davasının kabul edildiğini ve istinaf aşamasında -------- sayılı ilamı ile kesin olarak karara bağlandığını, verilen karar ilamların icrası yolu ile------------- sayılı dosyası ile takibe konularak davalı şirkete icra emri gönderildiğini, davalının icra emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödeme veya itirazda bulunmadığını, davalı şirket ve diğer grup şirketler hakkında açılmış binlerce dava ve bu davalara konu olan yüksek miktarlı borcunun söz konusu olduğunu, davalı hakkında kesinleştiği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/567 Esas KARAR NO:2023/651 DAVA:İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu iddia edilen------- Karar sayılı davasının kabul edildiğini ve istinaf aşamasında -------- sayılı ilamı ile kesin olarak karara bağlandığını, verilen karar ilamların icrası yolu ile------------- sayılı dosyası ile takibe konularak davalı şirkete icra emri gönderildiğini, davalının icra emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödeme veya itirazda bulunmadığını, davalı şirket ve diğer grup şirketler hakkında açılmış binlerce dava ve bu davalara konu olan yüksek miktarlı borcunun söz konusu olduğunu, davalı hakkında kesinleştiği iddia edilen icra takipleri ve derdest olan dosyalarla ilgili hiçbir ödeme yapmadığını, aksine mal varlığını azaltıcı tasarruflarda bulunduğunu ve bu nedenlerle, alacağın haklılığı ve davalı şirketin mal varlığını azaltıcı teşebbüsleri de göz önüne alınarak öncelikle davalı şirketin mallarının idaresi için kayyum atanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise bu zamana kadar davalı borçlu şirketin, kesinleşmiş olan icra takipleri de dahil olmak üzere hiçbir ödeme yapmadığı ve aksine mal varlığını azaltıcı tasarruflarda bulunması sebebi ile menkul ve gayrimenkulleri ile banka hesaplarına ilişkin defter tutulması ve üzerlerine tedbir konulmasına, davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine ---------- sayılı dosyası ile dava açtığını ve davada müvekkili aleyhine karar verildiğini ve davacının ilama dayanarak alacaklarının tahsili için ----------------dosyası ile ilamların yerine getirilmesine dair icra emri gönderildiğini, icra emri taraflarına tebliğ olmuşsa da davacı tarafın alacaklarının tahsili ile ilgili herhangi bir icra işlemi yapmadığını, alacağın tahsili ile ilgili her yolun tüketilmemiş ve icra imkanlarının kullanılmadan huzurdaki davanın açılmış olduğunu, müvekkilinin borca batıklık gibi bir durumunun olmadığını, müvekkilinin mal varlığını azaltıcı tasarruflarda bulunduğu iddiasının asılsız olduğunu, huzurdaki iflas davası ile alacağını icra yolu ile tahsil etmek için uğraşmayan davacının haksız ve hakkaniyetsiz bir şekilde alacağına ulaşma çabasında olduğunu, icra takibine konu borcun ödemesinin yapıldığını ve davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının kalmadığını, bu nedenlerle konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Davalı vekili 14/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde, icra borcunun ödenmesine ilişkin aynı tarihli d...