DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23/11/2021 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Müşteri Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak 20/04/2021 tarihinden sonra yakıt alımını bıraktığını, müvekkili şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak 16 araç için erken fesih bedeli faturası düzenlediğini ve davalıya tebliğ ettiğini, faturanın tahsil edilememesi ve hukuka aykırı bir takım iddialarda bulunulması üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazının üzerine takibin durduğunu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1284 Esas - 2023/213 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1284 KARAR NO : 2023/213
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ...YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16562-65870-.] UETS DAVALI : ... TUR SERVİS TAŞIMACILIĞI VE TURİZM ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-55362-...] UETS VEKİLİ : Av. K.... - [16653-56788-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23/11/2021 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Müşteri Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak 20/04/2021 tarihinden sonra yakıt alımını bıraktığını, müvekkili şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak 16 araç için erken fesih bedeli faturası düzenlediğini ve davalıya tebliğ ettiğini, faturanın tahsil edilememesi ve hukuka aykırı bir takım iddialarda bulunulması üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazının üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; İstanbul Vergi Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa 14. İcra Dairesi'ne, Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin, Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- Davalı taraf, 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını Bilirkişiliğimize sunmuştur. Davalı tarafın ticari defterlerinden davacıya ait kayıtların tespiti yapılmıştır. - Davalı tarafın, 2020 ve 2021 yılarında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. - Davalı tarafın 2020 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; 2020 yılında davacı taraftan 42.513,94 TL tutarında toplam 2 adet alış faturası kaydı olduğu, 56.250,00 TL tutarında toplam 16 adet ödeme-havale kaydı olduğu ve davacıdan 2021 yılına devir eden alacak bakiyesinin 13.736,06 TL tutar olduğu tespit edilmiştir. - Davalı tarafın 2021 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; 2020 yılından devir eden davacıdan alacak bakiyesinin 13.706,06 TL olduğu, 2021 yılında davacı taraftan 354.657,32 TL tutarında toplam 10 adet alış faturası kaydı olduğu, davacıya 287.250,00 TL tutarında toplam 73 adet ödeme-havale kaydı olduğu, 57.212,08 TL tutarında 3 adet iade faturası kaydı olduğu ve davacıdan 2022 yılına devir eden alacak bakiyesi...