DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 BİRLEŞEN ....FSHHM 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : FSEK-Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının izinsiz ve hukuka aykırı şekilde davacıya ait mali hakları ihlal ettiğini, asıl davada mali hakları davacıya ait olan "..." , "..." , "..." isimli eserlerin izinsiz olarak davalılarca yayınlanması nedeniyle FSEK 68'e göre 3 kat taktir edilmek üzere şimdilik 5.000 TL maddi ve 123.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, birleşen davada; ... isimli eser için şimdilik 1.000 TL maddi 1000 TL manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2023/122 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
BİRLEŞEN ....FSHHM 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : FSEK-Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının izinsiz ve hukuka aykırı şekilde davacıya ait mali hakları ihlal ettiğini, asıl davada mali hakları davacıya ait olan "..." , "..." , "..." isimli eserlerin izinsiz olarak davalılarca yayınlanması nedeniyle FSEK 68'e göre 3 kat taktir edilmek üzere şimdilik 5.000 TL maddi ve 123.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, birleşen davada; ... isimli eser için şimdilik 1.000 TL maddi 1000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... - ... ....A.Ş ve ... A.Şnin cevap dilekçesinde; Davanın konusu istemlerin zamanaşımına uğradığı, dava konusu yarışma programlarında, yarışmacılar performans sergilemekte ve oylama neticelerine göre elenmekte veya yarışmaya devam ettikeri bu nedenle, dava konusu yayınlar yarışma programları olduğu için kısa sürede güncelliğini yitirmekte ve gerek TV'de gerekse başka mecralarda defalarca yayınlanmadığını, davacı tarafından istenen telif bedellerinin tamamen rekabet bozucu nitelikte olduğunu, Bu sebeplerle davanın öncelikle zamanaşımından ve ayrıca esastan reddini talep etmişlerdir. ... vekilinin 12.11.2020 Tarihli Cevap Dilekçesinde; 112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 19. maddesi uyarınca, "yayın lisansı münhasıran radyo, televizyon ve isteğe bağlı yayın hizmeti sunmak amacıyla Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş anonim şirketlere verilir hükmü uyarınca müvekkil Şirket'in ... ("...") nezdinde herhangi bir yayın lisansı bulunmadığı, dolayısıyla, herhangi bir yayın lisansı olmayan müvekkilinin şirketin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında bir eserin aslının ya da çoğaltılmış nüshalarının umuma iletilmesini sağlamaya vasıta olan, dava dilekçesinde adı geçen "..." logolu televizyon kanalı da dahil olmak üzere, herhangi bir televizyon kanalı bulunmadığını, Müvekkili şirket herhangi bir yayın kuruluşunun medya hizmet sağlayıcısı olmamakla birlikte; yine dava dilekçesinde yer alan "com" ve "com.tr" uzantılı alan adları da müvekkili şirkete ait olmadığını, Öte yandan müvekkil şirket ile diğer davalılar arasında dava konusu programlar nedeniyle akdedilmiş herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, Dava konusu yayınlar sebebiyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğinden dolayı, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... FSHHM'nin ...