DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla ... ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu ... Ve Tic.Ltd.Şti ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında kredi genel sözleşmelerinin imzalandığını ve sözleşmelere istinaden borçlu şirkete kredi açılarak nakdi, gayri nakdi krediler kullanıldırıldığını, şirketin pay sahibi ortağı diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun ödenmemesinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/568 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla ... ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu ... Ve Tic.Ltd.Şti ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında kredi genel sözleşmelerinin imzalandığını ve sözleşmelere istinaden borçlu şirkete kredi açılarak nakdi, gayri nakdi krediler kullanıldırıldığını, şirketin pay sahibi ortağı diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiklerini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinde yer alan yetkiye istinaden müvekkili banka alacağına muacceliyet verildiğini ve takibe konu alacağın ödenmesi için davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile takip tarihi itibari ile toplam 5.599.389,24TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçluların icra dosyasından kendilerine gönderilen ödeme emrini tebellüğ ettiğini, borca ve ferilerine, yetkiye haksız itirazda bulunduklarını ve icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sürecin anlaşamama ile son bulduğunu, borçluların yetki itirazının haksız olduğunu, zira taraflar arasında imzalanmış olan Kredi Sözleşmesinin Yetkili Mahkeme, İcra Daireleri ve Kanuni Düzenlemeler başlıklı 19. Maddesinde açıkça anlaşmazlıkların çözümünde İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun taraflar arasında sözleşildiğini, bu nedenle yetki itirazının haksız olduğunu, davalı borçluların faize ilişkin itirazlarının da yasal dayanağının bulunmadığını, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 68/b maddesi koşullarında borçluya tebliğ olunan kat ihtarına borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığını, böylece kat ihtarındaki asıl alacak miktarı ve talep edilen faiz oranının kesinleştiğini, itiraz edilmeyen hesap özetinin İİK.68.maddede yazılı belgelerden sayılma niteliğine dönüştüğünü, davalılara tebliğ edilen ihtarnameye itiraz etmeyen davalılar açısından ihtarnamede belirtili tüm alacaklar ve faiz oranının kesinleştiğini, davalıların takip konusu alacağa ve ferilerine yaptığı itirazın tamamen haksız olduğun bildirerek davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... e sayılı dosyasında aleyhlerine yapılan takibe yaptığı tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen kısım üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin...