Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/659 · K. 2021/1117
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/659 K. 2021/1117

E. 2016/659K. 2021/111716 Aralık 2021
tazminatbedensel zararsağlık kurulu raporumaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2015 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plaka sayılı aracı3n kaza tarihi itibariyle bir poliçesi olmadığından ... tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilin geçici ve kalıcı maluliyetten ileri gelen halihazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/659 Esas - 2021/1117 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/659 Esas KARAR NO : 2021/1117

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ( T.C Kimlik No: ... ) - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2015 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plaka sayılı aracı3n kaza tarihi itibariyle bir poliçesi olmadığından ... tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilin geçici ve kalıcı maluliyetten ileri gelen halihazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan öncesinde başvuru yapılmadığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkil kurumun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını ve kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının maddi zararı ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebileceğini, davacının kask ve koruyucu elbise giymemesi yaralanmasını artırdığından yapılacak hesaplamadan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek, davanın usul ve esasa ilişkin olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından mahkememize verdiği 29/04/2017 tarihli raporunda; sürücü ... kazada asli kusurlu ve kusur oranının %75 olduğu, sürücü ... kazada tali kusurlu ve kusur oranını %25 olduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1108 · K. 2022/336

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2021/965

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2021/1091

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/2073 · K. 2021/995

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/2062 · K. 2022/451

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1454 · K. 2022/350

7 Nisan 2022