{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %33,3'üne tekabül eden hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 1. oturumu 08.03.2023 tarihinde olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin idari ve mali durumundan bilgi sahibi olmadığını, müvekkilinin bilanço, mizan ve gelir tablolarını incelemek üzere erteleme talebinde bulunduğunu ve genel kurul toplantısının 2. oturumun 07.04.2023 tarihinde gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkilinin bilgi alma hakkını zorlaştırdığını, finansal tabloları birinci oturum sonrasında verilmediğini, toplantı tutanaklarının örneğini vermeyerek müvekkiline yönelik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- -{(BİRLEŞTİRME KARARI)}-
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %33,3'üne tekabül eden hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 1. oturumu 08.03.2023 tarihinde olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin idari ve mali durumundan bilgi sahibi olmadığını, müvekkilinin bilanço, mizan ve gelir tablolarını incelemek üzere erteleme talebinde bulunduğunu ve genel kurul toplantısının 2. oturumun 07.04.2023 tarihinde gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkilinin bilgi alma hakkını zorlaştırdığını, finansal tabloları birinci oturum sonrasında verilmediğini, toplantı tutanaklarının örneğini vermeyerek müvekkiline yönelik yıldırma politikası güttüğünü, müvekkilinin ikinci oturum öncesinde davalı şirkete Beyoğlu . Noterliği kanalıyla 06.04.2023 tarihinde ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarname ile genel kurul toplantısının 2. oturumunda görüşülmesi ve cevaplanmasını istediği soruları yönelttiğini, aynı ihtarnameyi müvekkilinin genel kurul toplantısının 2. oturumu sırasında divan başkanlığına sunduğunu, davalı şirketin idari ve mali kapasitesi ile ilgili sorularının yanıtlanmasını istediğini, davalı şirketin müvekkillinin sorularını şeffaf ve hesap verilebilirlik ölçütlerine uygun şekilde yanıtlamadığını, TTK 438. maddesi uyarınca belirtilen konuların araştırılması için özel denetçi atanmasını talep edildiğini, davalı şirket tarafından bu talebinin kabul edilmediğini, davalı şirketin müvekkilinin sorularına hesap verme ve dürüstlük ilkelerine uygun yanıt vermediğini, davalı şirketin yönetim kurulunun müvekkiline karşı baskı ve dışlama politikaları ile müvekkilinin davalı şirketin işlerinin dışına atmaya, şirketi denetime kapatmaya ve şirketi keyfi bir şekilde yönetilmesine yönelik eylemler içerisine girdiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin detayları genel kurul toplantısı toplantı tutanaklarında yer alan sorularını araştırmak üzere TTK 439. maddesi uyarınca "şirketler hukuku" alanında uzman bir hukukçu ve "45.06 denetim" alanında uzman yeminli mali müşavirden oluşan iki kişilik heyetten müteşekkil bağımsız denetçi atanmasına ve bu hususta rapor hazırlatılmasına, özel denetçi atanmasına ilişkin tüm giderlerin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davaya karşı zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının amacının şirketlerin ve ortakların haklarını k...