Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 2005 yılından bu yana elektrik motorları ve redüktör imalatı sektöründe hem ulusal hem de uluslararası düzeyde kazandığı deneyimler ve saygın markalarla yaptığı iş birlikleriyle müşterilerine en etkin çözümleri sunarak tercih edilen itibarlı bir şirket pozisyonuna ulaşmış vaziyette olduğunu, müvekkilinin ürettiği ürünlerin ve kullandığı marka ile sektöründe en üst sıralarda yer aldığını, tanınan bir marka haline geldiğini, "... ...." markasının tescil sahibi Firma ile 17/05/2021 tarihinde Münhasır Distribütörlük Sözleşmesi imzaladığını, Sözleşmenin 2. Maddesi gereği münhasır dağıtım bölgesinin Türkiye olduğunu, Merkez İtalyan Firmasının onayı ile ... başvuru numarası ile...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 2005 yılından bu yana elektrik motorları ve redüktör imalatı sektöründe hem ulusal hem de uluslararası düzeyde kazandığı deneyimler ve saygın markalarla yaptığı iş birlikleriyle müşterilerine en etkin çözümleri sunarak tercih edilen itibarlı bir şirket pozisyonuna ulaşmış vaziyette olduğunu, müvekkilinin ürettiği ürünlerin ve kullandığı marka ile sektöründe en üst sıralarda yer aldığını, tanınan bir marka haline geldiğini, "... ...." markasının tescil sahibi Firma ile 17/05/2021 tarihinde Münhasır Distribütörlük Sözleşmesi imzaladığını, Sözleşmenin 2. Maddesi gereği münhasır dağıtım bölgesinin Türkiye olduğunu, Merkez İtalyan Firmasının onayı ile ... başvuru numarası ile Müvekkili Şirket tarafından Türk Marka Patent kurumuna ilgili markanın tescili başvurusunda bulunulmuş ve 02.07.2021 tarihi itibariyle de şekli inceleme aşamasının tamamlanmış olduğunu, Davalı Şirketin ise müvekkili ile aynı sektörde faaliyette bulunmakta olduğunu, tüm bu yasal münhasır hak sahipliğine rağmen, kendisine tanınmış herhangi bir hak ve yetki olmaksızın ticari evrak ve belgelerinde, ticari faaliyetlerinde "... ...." markalı ürünlerini bulundurmakta ve firmanın web sitesinde de marka üzerinde hak sahibi olduğu izlenimi yaratacak şekilde markayı kullanmakta olduğunu, Söz konusu kullanımlara ilişkin 24/09/2021 tarihinde Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı e tespit tutanağı ile Karşı Taraf'ın web sitesine ilişkin tespit yapılarak tutanağa geçirilmiş olduğunu belirterek davalı Yan'ın "... .... markasının hiçbir yetki ve hak sahibi olmaksızın kullanımı ile marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespitini, wın eurasıa fuarında ... markalı ürünlerin teşhir edilmemesi, satış teklifinde bulunulmaması ve markaya ait logonun kullanılmaması yönünde ilk duruşma günü beklenmeksizin çok acele olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı Şirkete ait web sitelerinden markanın kaldırılması yönünde öncelikle ve ilk olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini , esasa ilişkin olarak da markaların web sitelerinden kaldırılmasını, fiillerin durdurulmasını ve tecavüzün giderilmesi için gerekli önlemlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemiş, münkir sayılmıştır. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, Müvekkili Şirketin 2005 yılından bu yana elektrik motorları ve redüktör imalatı sektöründe hem ulusal hem de uluslararası düzeyde kazandığı deneyimler ve saygın markalarla yaptığı iş birlikleriyle müşterilerine en etkin...