DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 29/07/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...na yazılan müzekkere cevabında, dava konusu çekin ellerinde bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre, zayi nedenli çek iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki ele geçiren 3.kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/494 KARAR NO : 2021/1160
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 29/07/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...na yazılan müzekkere cevabında, dava konusu çekin ellerinde bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre, zayi nedenli çek iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki ele geçiren 3.kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş, ancak davacı vekili müvekkilinin dava konusu çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı dava açılmaması konusunda beyanı üzerine dava açmadıklarını beyan etmiştir. Dava dilekçesi, davacının beyanı, ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça, keşidecisi Keşidecisi ... olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 29/07/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, uyuşmazlık konusu çekin eline geçiren kişinin yargılama sırasında bilindiği, TTK'nun 758/1.maddesine göre davacı tarafa iade davası açması için uygun süre verildiği, ancak davacı vekilince, mahkememizce verilen süre içinde çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı iptal davası açmadıklarını beyan edilmesi karşısında davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021 Katip ... Hakim ...