DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket dava dilekçesi özetle; Ticaretle uğraştığını, adına olan... Bankası A.Ş. Menemen İzmir Şubesine ait olan 2 adet ... ve ... çek nolu imzalı boş olan çeklerini bilmediği bir yerde kaybettiğini, bu nedenle çeklerini bulan kişilerin çekleri herhangi bir amaçla kullanmaması için ilgili bankaya gerekli talimatın verilerek kayıp olan çeklerin iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır ve dava basit yargılama usulüne tabidir. Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2023/543 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket dava dilekçesi özetle; Ticaretle uğraştığını, adına olan... Bankası A.Ş. Menemen İzmir Şubesine ait olan 2 adet ... ve ... çek nolu imzalı boş olan çeklerini bilmediği bir yerde kaybettiğini, bu nedenle çeklerini bulan kişilerin çekleri herhangi bir amaçla kullanmaması için ilgili bankaya gerekli talimatın verilerek kayıp olan çeklerin iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır ve dava basit yargılama usulüne tabidir. Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. 6100 sayılı HMK'nın 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları davet etmeden dosya üzerinden karar verir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 757. ve devam eden maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda keşideci çek hamiline tanınan iptal davasını açma hakkını kullanamaz. Somut olayda davacının keşidecisi olduğu çeklerinin rızası dışında elinden çıktığı iddiasıyla zayi nedeniyle iptalini talep hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL nispi harç indirildikten sonra kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/08/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı