Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1372 · K. 2023/512
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1372 K. 2023/512

E. 2015/1372K. 2023/51222 Haziran 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararcismani zarartazminat davasıkusur tespitihaksız fiilmaluliyet raporubedel tespitizarar tazminibilirkişi incelemesieksik incelemeistinaf yoluön incelemesağlık kurulu raporustopajuzlaşmaveraset ilamıyetkili mahkemezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... firmasında çalışan ...'ın sürücüsü olduğu ve .... A.Ş. den kiralanan ... plaka sayılı aracın 06/12/2014 tarihinde davacılardan ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu ...'un ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş.nezdinde 31/07/2014 başlangıç ve 31/07/2015 bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... ... A.Ş tarafından davalılardan ... isimli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1372 KARAR NO : 2023/512 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... firmasında çalışan ...'ın sürücüsü olduğu ve .... A.Ş. den kiralanan ... plaka sayılı aracın 06/12/2014 tarihinde davacılardan ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu ...'un ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş.nezdinde 31/07/2014 başlangıç ve 31/07/2015 bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... ... A.Ş tarafından davalılardan ... isimli firmaya ... logolu olarak kiraya verildiğini, işleten sıfatının ... firmasına geçtiğini, kazanın davalı araç sürücüsü ...'ın asli kusuru sonucu meydana geldiğini, kaza sonrası polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile ...'ın 2918 sayılı KTK nun 53/1-b ( sola dönüş kuralına riayet etmemek) kuralına aykırı davranışı sebebiyle asli kusurlu , ...'un herhangi bir kusurunun olmadığının belirlendiğini, Kemalpaşa... Asliye Ceza Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın 2918 sayılı KTK nun 53/1-b ( sola dönüşlerde karşıdan gelen ve emniyetle duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan taşıtların geçmesini beklememek) maddesini ihlal ettiğinden 8/8 oranında asli kusurlu olduğu , kazanın meydana gelmesinde ...'un herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacı ...'un kaza sonucu %100 iş gücü kaybına uğradığını, iş gücü kaybı sebebiyle uğranılan maddi zararlar ile tedavi giderlerinin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanmasının gerektiğini, kaza sonrası hastanede yapılan tedavilerin SGK tarafından karşılandığını, ancak hastaneden çıktıktan sonra davacı ... için 24/07/2015 tarihinde 8.000,00 TL bedelle hasta karyolası, akülü tekerlekli sandalye, 13/01/2015 tarihinde 1.000,00 TL bedelle pulsoksimetre cihazı ve buna benzer bir çok tedavi giderlerinin yapıldığını, ayrıca faturalandırılmayan veya faturası alınmayan bir çok tedavi giderinin bulunduğunu, ...'ın kaza sebebiyle manevi olarakta zarar gördüğünü, bu manevi çöküntünün giderilmesi için ... yönünden 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... firmasından alınmasının gerektiğini, davacılardan ... ve ...'un davacı ...'un anne ve babası davacılar ... ve ...'ında davacı ... ' ın kardeşleri olduğunu, bu davacılarında ...'ın yaralanması sebebiyle derin üzüntü yaşayıp manevi olarak zarar gördüklerini, bu manevi zararın giderilmesi için baba ... için 75.000,00 TL, anne ... için 75.000,00 TL kardeş ... için 25.000,00 TL, kardeş ... için 25....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/1086

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2024/317

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2024/404

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2025/374

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1454 · K. 2019/63

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1436 · K. 2019/196

6 Mart 2019