Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 günü müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, dava dışı ZMMS sigortacısı tarafını müvekkiline 43.000,00 TL ödendiği ancak hasara ilişkin zararın daha fazla olduğu, davalının ... plakalı aracın İMMS sigortacısı olan davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/518 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 günü müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, dava dışı ZMMS sigortacısı tarafını müvekkiline 43.000,00 TL ödendiği ancak hasara ilişkin zararın daha fazla olduğu, davalının ... plakalı aracın İMMS sigortacısı olan davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, davacının dava öncesi usulüne uygun başvuru yapmadığı, davacının zararının karşılandığı, davanın zaman aşımına uğradığı, ekspertiz ücretinin kendilerinden talep edilemeyeceğini mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye hasar bedeli ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza fotoğrafları, kaza tutanağı, -... Sigorta A.Ş.'nin 16/09/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 06/07/2022 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 22/07/2022 -19/10/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 21/07/2022 tarihli yazısı ve eki, -Trafik Kusur Bilirkişi ...'in 21/11/2022 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş'nin 13/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -Makine Mühendisi bilirkişi ...'ın 04/05/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 10/12/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazasına ilişkin olarak kolluk görevlileri tarafından maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, hasar bedeline ilişkin davacıya ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından kısmi ödeme yapıldığı, davacının işbu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın İMMS sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın ise zamanaşımı definde bulunduğu, davacının dava öncesinde usulüne uygun başvuru yapmadığı, davacının zararının karşılandığı, mahkemece yapılan ödeme gözetilerek davanın reddi gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arası...