Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın .../... Şubesi ile asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ...'un imzaladığını, GNGKS'ye istinaden kullandırılan ... nolu Taksitli Ticari Kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini belirterek Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/140 Esas - 2021/1134 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/140 KARAR NO : 2021/1134
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın .../... Şubesi ile asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ...'un imzaladığını, GNGKS'ye istinaden kullandırılan ... nolu Taksitli Ticari Kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini belirterek Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabulucuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan sonuç alınamamıştır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... Bankası vekili tarafından takip borçluları ... ile ... aleyhine 31/05/2019 tarihli takip talebiyle toplam 94.314,20 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 31/05/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçlularının süresinde olmak üzere 13/06/2019 tarihli dilekçeleri üzerine İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş; Banka bilirkişisi ...'ndan alınan 02/03/2021 tarihli raporda, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla i...