Mahkememize açılan Çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ... Ticari Şubesi'nin ... İban numaralı hesabından keşide edilen ... seri numaralı 159.000,00 TL tutarındaki 31/08/2023 tarihli çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Dava Çek İptali davasıdır. T.T.K'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir. Dava konusu çekin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/438 Esas KARAR NO:2023/531
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:23/06/2023
Mahkememize açılan Çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ... Ticari Şubesi'nin ... İban numaralı hesabından keşide edilen ... seri numaralı 159.000,00 TL tutarındaki 31/08/2023 tarihli çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Dava Çek İptali davasıdır. T.T.K'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir. Dava konusu çekin Muhatap Banka şubesinin ... Ticari Şubesi olduğu ve davacının adresinin ise Bağcılar-İSTANBUL olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2- Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde RESEN, HMK'nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-HMK' nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 5- Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde gider avansının ilgili mahkeme veznesine aktarılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır