Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Müdürlüğünün bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen .... ... tarafından Kurumları aleyhine işçilik alacağının talebiyle açılan davada, Diyarbakır .... İş Mahkemesi' nin ...... tarihli E. ..., K.... sayılı kararıyla "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğini, Karar aleyhine taraflarından tehiri icra talebiyle temyize başvurulduğunu, ancak söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından Diyarbakır .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına tehir-i icra kararı alınmasını teminen ..... tarihinde taraflarınca ....-TL nakit teminatın yatırıldığını, Söz konusu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu neticesinde Yargıtay 22....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Müdürlüğünün bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen .... ... tarafından Kurumları aleyhine işçilik alacağının talebiyle açılan davada, Diyarbakır .... İş Mahkemesi' nin ...... tarihli E. ..., K.... sayılı kararıyla "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğini, Karar aleyhine taraflarından tehiri icra talebiyle temyize başvurulduğunu, ancak söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından Diyarbakır .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına tehir-i icra kararı alınmasını teminen ..... tarihinde taraflarınca ....-TL nakit teminatın yatırıldığını, Söz konusu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu neticesinde Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin.....tarih, ....-E, ....-K sayılı kararı ile hükmün "onanmasına" karar verildiğini, işçiyi çalıştıran firmalardan 4857 sayılı kanunun 112 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarlarını Kurumları hesabına yatırılması hususunda tebligat yapıldığını, kurumları tarafından davacı alacaklı ..... .'e ödenmek durumunda kalınan toplam ....-TL'nin işçiyi çalıştıran yukarıda bilgileri bulunan firmalardan sorumlulukları oranında Kurum hesabına yatırmalarının istenildiğini, ancak firmalar tarafından sorumlu oldukları söz konusu tutarların yatırılmadığını, davalı firmaların çalışanı olan Servet Yener'e ödenen toplam ....-TL'nin asıl muhatabının ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu, Sosyal Güvenlik mevzuatına uygun hareket etmek, çalışanlarının her türlü mevzuattan kaynaklanan haklarını yerine getirmekle yükümlü olduğu belirtilen davalı şirketlerin buna aykırı hareket ettiğini, kurumlarının çalışanı olmayan ve davalı şirketlerin çalışanı olan Servet Yener'in sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklı talebiyle karşı karşıya kalındığını, kurumlarınca imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu kalemleri ihale bedeli kapsamında ödediklerini, böylece aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumunun da söz konusu olduğunu, Sözleşmelerin muhtelif maddelerinde ise, işçinin her türlü ücret ve benzeri tüm alacaklarının yüklenici tarafından karşılanacağının ve idareye bu ücretler nedeniyle bir sorumluluk yüklenemeyeceğine ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, neticeten rücuen tahsil talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Diyarbakır 3. İş Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası, 2-Dava dışı .....'e ait SGK kayıtları, 3-Aktüerya bilirkişisinin ..... tarihli raporu, 4-Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri, 5-Arabuluculuk tutana...