Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı, ..... ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında Güvenlik Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı şirket, çalışanı .....iş aktini feshettiğini, bunun üzerine dava dışı çalışan ....., .....tarihinde, müvekkili şirket aleyhine Alacak davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili karara dayanılarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin bakiye borç miktarına karşılık toplam .....ödeme yaptığını, dava dışı davalı şirket çalışanına müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı .....'nin ödendiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı, ..... ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında Güvenlik Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı şirket, çalışanı .....iş aktini feshettiğini, bunun üzerine dava dışı çalışan ....., .....tarihinde, müvekkili şirket aleyhine Alacak davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ilgili karara dayanılarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin bakiye borç miktarına karşılık toplam .....ödeme yaptığını, dava dışı davalı şirket çalışanına müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı .....'nin ödendiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Dava dışı .....SGK hizmet dökümü, 2-Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası, 3-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası, 4-Davacı .....Anonim Şirketi ile davalı .....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı işçi tarafından elde ki dosyanın davacı ve davalısı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Diyarbakır .....İş Mahkemesinde açılan dava sonucu taraflar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen ve kesinleşen karara dayalı olarak eldeki dosyanın tarafları aleyhine başlatılan icra takibi sonucu davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının ödediği bedeli davalıya rücu edip edemeyeceğine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, dava dışı .....tarafından eldeki dosyanın davacısı ve davalısı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan dava sonucu Diyarbakır .....İş Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası, .....A.Ş. ile .....Ve Ticaret Limited Şirketi arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek, davanın kabulüne karar verildiği, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi .....E. .....karar Dosyasında karar düzeltme sonunda kesinleşmesi ile kararın .....tarihinde kesinleştiği; mahkemece verilen karara dayalı olarak dava dışı işçi tarafından Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu davacı .....A.Ş. tarafından takip dosyasına .....tarihinde .....-TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Eldeki davanın tarafları arasında, dava dışı işçiye karşı üst işveren-alt işveren ilişkisi ol...