Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ...'nın depremde hayatını kaybettiğini, tek mirasçısı olarak müvekkilinin kaldığını ancak, merhuma ait şirket hisselerinin merhum tarafından daha önce verilen vekaletname ile davalıya devir edildiğini, devir işleminin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ettirildiğini, hisse devir işleminin geçersiz ve mutlan butlan olduğunu ileri sürerek dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hisselerinin tamımının ...'ya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; devir işleminin yapıldığı sırada yapılan hatadan haberinin olmadığını, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Dava; dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/395 Esas KARAR NO :2023/558
DAVA:Hisse Devrinin Butlanı - İptali DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ...'nın depremde hayatını kaybettiğini, tek mirasçısı olarak müvekkilinin kaldığını ancak, merhuma ait şirket hisselerinin merhum tarafından daha önce verilen vekaletname ile davalıya devir edildiğini, devir işleminin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ettirildiğini, hisse devir işleminin geçersiz ve mutlan butlan olduğunu ileri sürerek dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hisselerinin tamımının ...'ya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; devir işleminin yapıldığı sırada yapılan hatadan haberinin olmadığını, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Dava; dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait hisse devir işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile hisselerin dava dışı ...'ya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. HMK'nın 308.maddesi;"Kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü içermektedir. Aynı yasanın 309.maddesinde, kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı olmayacağı, kayıtsız ve şartız olacağı; 310. maddesinde hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve 311.maddesinde ise, kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir. Somut olayda; dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ...'nın 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde vefat ettiği, davaya konu hisse devir sözleşmesinin ise vekaletname ile ortağın vefatından sonra 13/02/2023 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğu; kaldı ki, davalı asil tarafından yargılama devam ederken 14/06/2023 tarihli cevap dilekçesiyle davanın kabul edildiği anlaşıldığından, vaki "kabul" nedeniyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Vaki kabul nedeniyle DAVANIN KABULÜNE; 1- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı müteveffa ...'nın hisselerinin devrine ilişkin ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 13/02/2023 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... 15. Noterliği'nin ... yevmiye numarasıyla 17/02/2023 tarihinde tasdik edilen 2023/01 karar nolu 14/02/2023 karar tarihli Yönetim Kurulu Kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, 2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereği alınması gerekli 59,96 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan düşümü ile bakiye 119,94 TL'nin karar kesinleştiğinde ve tal...