Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 18.12.2018 tarihinde idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile ------ bulunan ------ üzerinde ilerlerken gidiş geliş iki şeritli yolda, kendi şeridinde yolcu indirmek için durur vaziyette olan otobüsü usule ve yasaya aykırı surette sollamak isterken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ettiğini, otobüsün arkasından karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, çarpma nedeni ile davacının vücudunun farklı bölgelerinde yaralanmalar olduğunu, davacının sol kolunda kırık meydana geldiğini, davanın kabulüne ve yaşanan trafik kazasında müvekkilin bedensel zarara uğraması nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1017 KARAR NO: 2023/463 DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 18.12.2018 tarihinde idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile ------ bulunan ------ üzerinde ilerlerken gidiş geliş iki şeritli yolda, kendi şeridinde yolcu indirmek için durur vaziyette olan otobüsü usule ve yasaya aykırı surette sollamak isterken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ettiğini, otobüsün arkasından karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, çarpma nedeni ile davacının vücudunun farklı bölgelerinde yaralanmalar olduğunu, davacının sol kolunda kırık meydana geldiğini, davanın kabulüne ve yaşanan trafik kazasında müvekkilin bedensel zarara uğraması nedeni ile fazlaya dair talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi tazminatın, şimdilik yapılan 7.000,00 TL hastane ve 3.000,00 TL'nin üstündeki yol masrafı ile gelecekte yapılacak hastane masrafları ile birlikte işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin birlikte ve ortaklaşa zincirleme olarak davalılara ödettirilmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödettirilmesine talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Huzurdaki dava, tazminat istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin 03/03/2023 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 03/02/2023 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 03.03.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 375,71 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 195,81 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı ......