DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Keşidecisi ... Gıda Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası .... şubesine ait .... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş .... çek seri no'lu 21.02.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilini telafisi güç zararlara uğrayacak olup çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/455
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Keşidecisi ... Gıda Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası .... şubesine ait .... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş .... çek seri no'lu 21.02.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilini telafisi güç zararlara uğrayacak olup çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir." Davacı vekili 23/05/2023 havale tarihli dilekçesinde ve 23/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, 5-Davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğinden Mahkememizce dava konusu çekin ödenmemesi yönünde konulun ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve ilgili Bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça o...