DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolunun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 12/06/2021-04/08/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 sayılı Yasa'nın 30/7 hükmü uyarınca ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük sür içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, ancak ücretlerin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2023/444
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolunun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 12/06/2021-04/08/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 sayılı Yasa'nın 30/7 hükmü uyarınca ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük sür içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, ancak ücretlerin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırıköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 16.12.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20/12/2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini, itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının geçiş ücretlerini ödemediğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, 6001 sayılı Yasanın 30.maddesinin 5. Fıkrası uyarınca ödenmeyen geçiş ücreti ve Yasa'da öngörülen sürede geçiş ücretinin ödenmemesi nedeniyle gecikme cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, davacı tarafından davalı aleyhinde 69,50-TL asıl alacak, 278,00-TL gecikme cezası, 25,87-TL faiz, 4,66-TL vergi alacağı olmak üzere toplam 378,03-TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalı borçlunun 27/12/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, davacının davalı tarafından yapılan itirazın iptali için süresi içinde dava açtığı anla...