DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yetkili hamili olduğu ...Malkara Tekirdağ Şubesi'nin 30.06.2023 tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri Malkara olan, 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeki bulan kişilerin çeki ibraz etmesinin mümkün olduğunu beyan ederek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için banka şubelerine müzekkere yazılmasına ve çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde çekin ön yüzüne ait fotokopiyi sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 05/07/2023 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çekin yetkili hamili olduğuna...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/409 Esas KARAR NO : 2023/500
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yetkili hamili olduğu ...Malkara Tekirdağ Şubesi'nin 30.06.2023 tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri Malkara olan, 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeki bulan kişilerin çeki ibraz etmesinin mümkün olduğunu beyan ederek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için banka şubelerine müzekkere yazılmasına ve çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde çekin ön yüzüne ait fotokopiyi sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 05/07/2023 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin belgeler ile çekin arka yüzüne ait okunaklı suretini sunması için süre verildiği, davacı vekili tarafından beyanda bulunulmadığı görüldü. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 06/07/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin iptalini sağlamak için açtıkları davadan müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine feragat ettiğini beyan ettiği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu taraf vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza