DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti. , Et-gıda Sektöründe Faaliyet yürüttüğünü, ticari faaliyeti gereği alışverişi olan çeklerin Lehdarları ... ve yine ... ... tarafından yukarıda bilgileri yazılı çekler ciro edilerek, ödeme aracı olarak davacı müvekkiline verdiğini, dilekçe ekindi sunulan çek suretlerinin arka sayfalarının ellerinde bulunmadığını, ancak dilekçe ekinde sunulan 17.04.2023 tarih ... sıra numaralı çek/nakit tahsilat makbuzundan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin yargılama konusu çeklerin yetkili hamili sıfatıyla zilyedi olduğunu, müvekkili firma ödeme listesinde bulunan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/563 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti. , Et-gıda Sektöründe Faaliyet yürüttüğünü, ticari faaliyeti gereği alışverişi olan çeklerin Lehdarları ... ve yine ... ... tarafından yukarıda bilgileri yazılı çekler ciro edilerek, ödeme aracı olarak davacı müvekkiline verdiğini, dilekçe ekindi sunulan çek suretlerinin arka sayfalarının ellerinde bulunmadığını, ancak dilekçe ekinde sunulan 17.04.2023 tarih ... sıra numaralı çek/nakit tahsilat makbuzundan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin yargılama konusu çeklerin yetkili hamili sıfatıyla zilyedi olduğunu, müvekkili firma ödeme listesinde bulunan yargılama konusu çekleri bankaya ibraz etmek üzere işyerinde aradığında bulanamadığını, uzuncu süredir aramasına rağmen çeklerin bulunamadığını ve bu haliyle çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, yargılama konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi bakımından sayın mahkemece öncelikle ve ivedilikle yukarıda bilgileri yazılı yargılama konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını, yargılama konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin ve yine aynı zamanda çeki keşide eden, cirolayan müşterilerinin zarar görmesinin engellenmesi ve yine müvekkili firmanın çek bedellerini keşideciden talep edebilmesinin sağlanması bakımından iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çeklerle ilgili; Öncelikle ve ivedilikle tarihleri de dikkate alınarak ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağının banka şubesine bildirilmesine, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde yukarıda bilgileri yazılı yargılama konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2016/... Esas 2018/... Karar sayılı kararında "Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemin...