Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2023/429 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA ; DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 .... SAYILI DAVASINDA; DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili asıl davada özetle; Müvekkil şirket, ... A.Ş. 'den almış olduğu ...'da bulunan ... arasındaki doğalgaz iletim...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2023/429
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA ; DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018
.... SAYILI DAVASINDA; DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili asıl davada özetle; Müvekkil şirket, ... A.Ş. 'den almış olduğu ...'da bulunan ... arasındaki doğalgaz iletim boru hattının kaynak işlerini ve hidrostatik test işlemlerini alt taşeron olarak ...'e vermek istediğini ve bu konuda aralarında sözleşme yapıldığını, şirketin davalıya 12.074,44 metrelik kısmın hem kaynak işlerine dair hakediş bedelini ödediği gibi hem de bu kısma dair hidrostatik test bedelini sanki yapılmış gibi ödediğini, ancak davalının almış olduğu bu işin kaynak işini yapmış olmasına rağmen hidrostatik test işleminin gerçekleştirmediğini ve işi bırakıp çalışma bölgesinden ayrıldığını, davalının hidrostatik test işlemlerini yapmadığı halde yapacağı düşünülerek kendisine ödenmiş olan paranın karşılığı olan işin yapılmaması sebebiyle müvekkili şirketin mağdur duruma düştüğünü, başka birisi kanalıyla yeniden yapmaya çalışarak büyük bir mağduriyete uğradığını, belirterek haksız aldığı ve sebepsiz zenginleşmeye mahal verdiği hidrostatik test işlemi ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl davada özetle; Davacı ile yapılan sözleşme kapsamında müvekkilinin 12.074,44 metrelik kısmını tamamladığını ancak davacı yanın müvekkiline gerekli ödemeyi yapmadığını ve sözleşme konusu 2.2. numaralı madde altında müvekkilinin sadece mekanik işleri yapacağının belirtildiğini, yapılacak mekanik işlerde kullanılacak malzemelerin temin ve tedarik edilmesinden ise davacının sorumlu olduğunu ancak davacının malzeme teminini gerçekleştirmediğini, davacının hak edişin düzenlendiği 12.074,44 metrelik kısmı tamamlanıncaya kadar malzemeleri temin ettiğini, ancak kalan kısım için gerekli malzemeleri (boru ve sair) temin ve tedarik edemediği için müvekkilinin çalışamadığını ve bu süreçte ise sözleşme süresinin sona erdiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl davada özetle; Taraflar arasında ... ... A.Ş'nin lisans sahibi, ...'un işveren ve davacının ise alt yüklenici olarak ... bölgesinde konusunun doğalgaz iletim hattı ve kaynak işleri yapımı olduğunu ve sözleşme bedelinin 1.911.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine ...