DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine dayanak ödeme emrinin 03/09/2018 tarihinde müvekkili tarafından tebellüğ edildiğini, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dilekçe ekinde sundukları emsal imza örnekleri incelendiğinde takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin davalı alacaklıya karşı hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu olan çekin tacir çeki olduğu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticaretin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/865 Esas KARAR NO : 2023/416 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine dayanak ödeme emrinin 03/09/2018 tarihinde müvekkili tarafından tebellüğ edildiğini, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dilekçe ekinde sundukları emsal imza örnekleri incelendiğinde takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin davalı alacaklıya karşı hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu olan çekin tacir çeki olduğu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticaretin olmadığını, müvekkili ile keşideci arasında herhangi bir ticaretin olmadığını, ileri sürerek takibe konu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takipleri neticesinde takip konusu alacakların %20den az olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili katıldığı duruşmalarda özetle; Müvekkilinin çeki iyi niyetle aldığını, imzaların sahteliği ile ilgili bilgisinin bulunmadığını, çeki mal karşılığı olarak aldığını, çeki davacının birlikte çalıştığı ... ... isimli şahıstan aldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası, imza örnekleri, grafolog raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı icra dosyasına konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususlarındadır. İlgili .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E E sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 31/05/2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekten kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. MK 6.maddesi gereğince bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur. İspat yüküne ilişkin bu genel kural menfi tespit davaları için de geçerlidir. Menfi tespit davasında borçlu, borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa bu durumda ispat yükü davalı alacaklıya dü...