Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----------- Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ----------tarafından takas kanalıyla ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 15/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ise de dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamesinin bulunmadığı, UYAP'dan yapılan araştırmada vekaletname olarak sunulan evrakın boş sayfa olduğu anlaşılmıştır.Yapılan ilk duruşmada verilen ara karar gereğince; Davacı vekiline HMK'nın 114/1-f mad. ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1047 Esas KARAR NO: 2023/472 DAVA: Çek İptali DAVA TARİHİ:25/12/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----------- Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ----------tarafından takas kanalıyla ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 15/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ise de dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamesinin bulunmadığı, UYAP'dan yapılan araştırmada vekaletname olarak sunulan evrakın boş sayfa olduğu anlaşılmıştır.Yapılan ilk duruşmada verilen ara karar gereğince; Davacı vekiline HMK'nın 114/1-f mad. ve 115/2 mad. Gereği usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmek üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red edileceğinin ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmiş, ancak ihtara rağmen vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ihtarlı davetiyeye rağmen vekaletnamesini sunmadığından, HMK'nın 114/1-f mad. ve 115/2 mad. gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 179,90 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2023