Bahçelievler Bulvarı Şh. İbrahim Koparır Cad. N:4 Bahçelievler İST. VEKİLİ : Av. ... - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... -T.C. No: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 0111 2013 tarihli açık satış noktası sözleşmesi tanzim edildiğini bu sözleşme uyarınca tarafların karşılıklı yükümlülükler altına girdiğini davacı tarafın yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini bu çerçevede 19.12.2013 tarihinde davalıya 55.000TL Katkı ödemesi yaptığını sözleşme gereğince davalının ürünleri düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde 79.000 litre bira ürünü satın alması gerektiğini, buna rağmen davalının sözleşmeye aykırı biçimde iş yerini kapatarak mal almayı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/170 KARAR NO : 2018/8
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Bahçelievler Bulvarı Şh. İbrahim Koparır Cad. N:4 Bahçelievler İST. VEKİLİ : Av. ... - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... -T.C. No: ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 0111 2013 tarihli açık satış noktası sözleşmesi tanzim edildiğini bu sözleşme uyarınca tarafların karşılıklı yükümlülükler altına girdiğini davacı tarafın yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini bu çerçevede 19.12.2013 tarihinde davalıya 55.000TL Katkı ödemesi yaptığını sözleşme gereğince davalının ürünleri düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde 79.000 litre bira ürünü satın alması gerektiğini, buna rağmen davalının sözleşmeye aykırı biçimde iş yerini kapatarak mal almayı sonlandırdığını bu durumun Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/44 değişik iş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini sözleşmeye göre davalının işletmeyi çalıştırmaması yahut devretmesi yahut sözleşmeye aykırı davranması hallerinde katkı payının ödenmemiş kısmını talep etme hakkını yitireceğini, Ödenen katkı payını da ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte geri ödeyeceğini, bunun dışında 25.000 amerikan doları cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafa sözleşmeye aykırılık sebebiyle fesih ihbarı yapılarak toplam 55.000 tl katkı payının ve 25.000 USD cezai şartın ödenmesinin istendiğini ödeme Yapılmayınca bursa 20. icra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ne borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacak ise taraflar arasındaki satış sözleşmesine ve bu sözleşmedeki cezai şart ile katkı payı alacağına dayandırılmıştır. Taraflar arasında "Açık Nokta Satış Sözleşmesi" başlığı altında içki bayiliği ve satışı konusunda sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davalı taraf süre sınırı olmadan 79.000 litre içkiyi satın alma ve müşterilerine satma taahhüdü altına girmiştir. Davacı taraf da buna karşılık davalı bayie katkı payı adı altında 55.000TL ödeyecektir. Taahhüt edilen içki miktarı tamamlanmadan davalı bayiin sözleşmeye aykırı davranması, iş yerini kapatması veya devretmesi gibi hallerde 25.000.USD tutarında cezai şart öngörülmüş, ayrıca bayiin aldığı katkı payını iade edeceği kararlaştırılmıştır. Bu sözleşme bir ihtar yazısı ile davalıya tebliğ edilerek imza konusunda beyana davet edilmiş, verilen kesin süre içinde davalı taraf sözleşmedeki imzasını inkar etmem...