Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ... ... İNŞ. NAK. BOYA NALB. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N:...) Süleymaniye Mah. İstiklal Cad. No:93 İnegöl/Bursa ... TC : ...) Burhaniye Mah. Hatıra Sk. No:1/2 İnegöl/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, kredi kullanan davalı şirket olduğunu, diğer davalınında bu sözleşmeye kefil olduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1612 KARAR NO : 2019/1289
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... A.Ş VEKİLİ : Av. ... Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ... ... İNŞ. NAK. BOYA NALB. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N:...) Süleymaniye Mah. İstiklal Cad. No:93 İnegöl/Bursa ... TC : ...) Burhaniye Mah. Hatıra Sk. No:1/2 İnegöl/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, kredi kullanan davalı şirket olduğunu, diğer davalınında bu sözleşmeye kefil olduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken davalı borçlunun ve kefilin hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; sözkonusu kredi borcunu ödediğini, bankaya herhangi bir borcun kalmadığını ileri sürmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi kullananın davalı şirket olduğu, diğer davalı ...'in de bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe konu borcun ödenip ödenmediği ve uygulanması gereken faiz oranları konusundadır. Bankacı bilirkişiden banka kayıtlarında inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Buna göre davacının takip tarihi itibariyle BCH kredisi için 23.992,21 TL asıl alacak KMH hesabı alacağı için 47.583,58 TL asıl alacak, 129,89 TL işlemiş faiz, 249,18 TL ihtar gideri olmak üzere davalılardan toplamda 73.957,86 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı borçluların itirazlarının bu miktar yönünden iptaline ve takibinde bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Asıl alacak miktarı likit olduğundan %20'si tutarına tekabül eden icra inkar tazminatı da davalı borçlulardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul k ısmen reddi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/10495 Sayılı icra dosyasına davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının ayrı ayrı kısmen iptaline, Takibin 25.992,21 TL BCH kredisi asıl alacak, 47.583,58TL KMH hesabı asıl alacağı, 129,80 TL işlemiş faiz, 249,18TL ihtar gideri olmak üzere toplam ...