Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/164 · K. 2023/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 K. 2023/489

E. 2022/164K. 2023/4891 Haziran 2023
itirazın kaldırılmasıispat yüküicra takibiödeme emrialacağın tahsilianonim şirketBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuhak düşürücü süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davalı şirketin keşide ve tebliğ olunan faturalara yönelik bir itirazının (TTK 21/2) olmadığını, fatura bedelleri vadeleri üzerinden oldukça uzun bir zaman geçmesine rağmen ödenmemiş olduğunu, ödeme konusunda davalı şirkete yapılan sözlü uyarılardan da sonuç alınamamış olduğunu, 16.11.2021 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 11.999,50-TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 460.521,28-TL alacağının tahsili amacıyla 16/01/2022 tarihinde, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde iflas yolu ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, iflas ödeme emri tebliği üzerine, davalı borçlu şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/164 KARAR NO : 2023/489

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davalı şirketin keşide ve tebliğ olunan faturalara yönelik bir itirazının (TTK 21/2) olmadığını, fatura bedelleri vadeleri üzerinden oldukça uzun bir zaman geçmesine rağmen ödenmemiş olduğunu, ödeme konusunda davalı şirkete yapılan sözlü uyarılardan da sonuç alınamamış olduğunu, 16.11.2021 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 11.999,50-TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 460.521,28-TL alacağının tahsili amacıyla 16/01/2022 tarihinde, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde iflas yolu ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, iflas ödeme emri tebliği üzerine, davalı borçlu şirket tarafından, takibe konu asıl alacağa, işlemiş temerrüt faizine ve fer'i alacak taleplerimizin tümüne itiraz edilerek, hakkında başlatılan takip durdurulmuş olduğunu, davalı borçlu şirketin itiraz dilekçesinde, borca itiraz gerekçesi olarak ileri sürülen itirazların, haksız, maddi ve hukuki dayanak içermeyen, alacağın tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olup davalı borçlunun itirazının kaldırılarak depo kararı verilmesini, depo kararına rağmen ödememe halinde davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlu şirket hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan iflas yolu ile adi (İlamsız) icra takibine yönelik borçlu itirazlarının kaldırılmasına, itirazın kaldırılması ve depo kararına rağmen takip ve dava konusu borcun ödenmemesi halinde, ... Ticaret Sicilinde ...numarası ile kayıtlı davalı ...Anonim Şirketi (Vergi No: ...)'nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile konusu bir miktar para alacağı olan ticari dava niteliğinde olup, arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, bahsi geçen kanun hükümlerine göre, Mahkeme nezdinde görülmekte olan dosyanın gerek ticari dava niteliğinde olması gerekse de davaya konu olan icra takibinin bir miktar para alacağına dayanması sebepleriyle arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, itirazın kaldırılması ve iflas davasının, maddi hukuk çerçevesinde çözülen ve sonuçta kesin hüküm ortaya çıkaran bir karar verilmesiyle sonuçlanan, teknik anlamda bir dava olduğunu, mezkur dava konusu uyuşmazlık ticari davanın niteliğinde olduğunu, davacının talebi belirli bir miktar para alacağına ilişkin olduğunu, dava konusu icra takibi ve akabinde söz konusu takibe yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına yönelik işbu dava, haksız kazanç elde etmek ve müvekkil şirketi iflas tahdidi ile yıpratmak suretiyle, mesnetsiz şekilde düzenlenen fatura bedellerin ödetilmesi için ikame edilmiş olduğunu, nedenle davanın reddinin gerekmekte olduğunu, iflas yolu ile adi takip başlatarak, s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 220

1. Kanuna göre

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2023/28

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2024/171

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2024/244

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 · K. 2023/45

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2023/560

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2022/936

22 Aralık 2022