Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/474 · K. 2023/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 K. 2023/418

E. 2020/474K. 2023/4186 Haziran 2023
menfi tespiticra takibitazminatkambiyo seneditespit davasıtakibin iptalihacizyetkili mahkemeicra inkar tazminatıihtiyati hacizistirdatşekil şartıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...Izmit E-5 Şubesine ait keşide yeri İzmit olan 26/02/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ... seri numarası çek ticari ilişkiye karşılık "... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti." isimli firmaya verilmek üzere hazırlanmış, çekin alıcı kısmı hatalı doldurulmuş olduğundan bu çek alıcıya verilmemiş, aynı miktar ve tarihi ihtiva eden başka bir çek düzenlenerek alıcı şirket olan... Ltd. Şti.'ne verildiğini, lehtar kısmı yanlış yazılan çek davacı şirket tarafından kaybedildiğini, yapılan aramalara rağmen çekin hiçbir şekilde bulunamadığını, Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile çek zayi davası açıldığını, ayrıca...Ltd. Şti. tarafından icra takibinden önce alınan Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi... D. İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/807 KARAR NO : 2023/426

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...Izmit E-5 Şubesine ait keşide yeri İzmit olan 26/02/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ... seri numarası çek ticari ilişkiye karşılık "... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti." isimli firmaya verilmek üzere hazırlanmış, çekin alıcı kısmı hatalı doldurulmuş olduğundan bu çek alıcıya verilmemiş, aynı miktar ve tarihi ihtiva eden başka bir çek düzenlenerek alıcı şirket olan... Ltd. Şti.'ne verildiğini, lehtar kısmı yanlış yazılan çek davacı şirket tarafından kaybedildiğini, yapılan aramalara rağmen çekin hiçbir şekilde bulunamadığını, Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile çek zayi davası açıldığını, ayrıca...Ltd. Şti. tarafından icra takibinden önce alınan Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi... D. İş dosyasına ait tedbir kararı alındığını, çek zayi davası devam ederken 17.03.2022 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kaybolan çek doldurularak kim oldukları şuan için bilinmeyen kişi/ler tarafından suç oluşturacak şekilde doldurulduğunu, sahte cirolar yapıldığını, takibe konu çek lehtar ve ilk ciro silsilesi kopuk olduğundan kanundaki amir hükme aykırı olduğunu davalı yetkili son hamil olmadığını, bu doğrultuda çek ve takibin iptali gerektiğini, ... Izmit E-5 Şubesine ait keşide yeri İzmit olan 26/02/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ...seri numarası çekin iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile açılan takibin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, icra baskısı altında ödenmek durumda kalınan 128.200 TL'nin ödeme tarihi olan 17.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, davalının kötüniyetli takibi sebebiyle alacağın %20 si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap ettiğini, iyi niyetli son meşru hamili olduğunu, davacının bu davayı açmasının hukuki bir yararının olmadığını, davalının davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olduğunu ve iyi niyetli son meşru hamili olduğunu, çek vadesinde ve tutarında ödenmediğinden icra takibine konu edilmiş olup işbu çekin son yasal meşru hamili olan davalı tarafından takibe konulmasında ve çekte keşideci, lehtar ve ciranlar hakkında icra takibi yürütmesinde , ihtiyati haciz isteminde bulunmasında usul ve yasaya aykırı hiçbir durum bulunmadığını, davacının usul ve yasaya aykırı iddialarının reddi gerektiğini, keşideci şirket tarafından lehtar şirketin adının hatalı yazılması işbu çekin ciro silsilesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/426

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2023/351

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/425

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2025/466

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/213

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2025/122

20 Şubat 2025