DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:13/07/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------- tarihinde ---- imzalandığını, sözleşme gereği ------ kredi kullandırıldığını, ancak mezkur şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dava dışı bankanın alacağını ----- yevmiye numaralı Alacağın Temlik Sözleşmesi ile temlik aldığını, bunun üzerine borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ve icra takibine başlandığını, borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve 13/07/2022 tarihi itibariyle kapak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/547 Esas KARAR NO:2023/515 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:13/07/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------- tarihinde ---- imzalandığını, sözleşme gereği ------ kredi kullandırıldığını, ancak mezkur şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dava dışı bankanın alacağını ----- yevmiye numaralı Alacağın Temlik Sözleşmesi ile temlik aldığını, bunun üzerine borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ve icra takibine başlandığını, borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve 13/07/2022 tarihi itibariyle kapak hesabının 1.685.425,12TL olduğunu, ayrıca borçlu şirket yetkililerinin kullandırılan krediden müşterek ve müteselsil kefil olduklarını ve onlar adına da icra takibine başlandığını, borçlu şirket yetkililerinin icra takibine itiraz ettiklerini ve------- üzerinden icra takibinin devamına karar verildiğini, borçlu şirketin -------- sayılı dosyası konkordato davasında tedbir kararı verildiğini ve bu sebeple borçlu aleyhine icra takiplerinde işlem yapılamadığını, yargılama sonunda borçlu şirketin konkordato davasında iflas kararı verildiğini ve -------- dosyasının oluşturulduğunu, müvekkilinin 1.410.198,75 TL alacağı için iflas masasına kaydını talep ettiğini, faiz ile birlikte alacağın 1.685.425,12TL olduğunu, iflas müdürlüğünün birinci alacaklılar toplantısını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin alacağının ------ numaralı kayda alındığını ve iflas idaresi tarafından müvekkilinin alacağının reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun iflas tarihi itibariyle 1.410.198,75TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı müflis adına, dava dilekçesi ve tensip zaptının ---------- usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldı.----- yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapıldığını, 29/07/2022 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı için gün verilmiş ise de ilgili gün ve saatte toplantı nisabı hasıl olmadığından ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığını, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, davacının müflis masasına ---- numarası ile 1.410.198,75 TL. alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 28/06/2022 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen ...