DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İş bu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkiline ait ----- marka ---model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün dairesindeki ------- plakalı araç arasında ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, çarpmanın sonucunda şirkete ait aracın arka tampon, bagaj kapağı ve arka panel kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiği, davalı araç sürü %100 kusurlu olduğu, aracın onarımının tamamlandığı, ----- tarafından ------ No'lu 1.026,60 TL tutarında fatura tanzim edildiği, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2023/333
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İş bu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkiline ait ----- marka ---model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün dairesindeki ------- plakalı araç arasında ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, çarpmanın sonucunda şirkete ait aracın arka tampon, bagaj kapağı ve arka panel kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiği, davalı araç sürü %100 kusurlu olduğu, aracın onarımının tamamlandığı, ----- tarafından ------ No'lu 1.026,60 TL tutarında fatura tanzim edildiği, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç ünün kusuru oranında, ----- No'lu 1.026,60 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiği, ----- İcra Müdürlüğü ------- sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebin kabulüne, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talebinden ibarettir.
Davalı------ vekilinin 05.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ----- plaka sayılı araç için 20/12/2018-03/12/2019 tarihleri arasında geçerli olan ------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiği ve araç başına maddi zarar teminatı olan 36.000,00-TL ile sınırlı olduğu, sigorta teminatı altına alınan ------plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, ayrıca önceliklezamanaşımı itirazın değerlendirmeye alınarak huzurda açılmış bulunan davanın reddine, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur tespiti, maddi hasar ve zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir. -----vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait aracın kaza tarihinde ZMMS kapsamında ------- tarafından sigortalandığını ve Zorunlu trafik sigortası mahiyeti itibariyle bir zarar sigortası olup işletenin kusurundan kaynaklı zararları üstlendiğini, bu kapsamda, KTK m.99' de: "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." denilerek zorunlu trafik sigortasının sorumluluğu üstlendiği ifade edilmiştir. Böylece zarardan asıl sorumlu olan tarafın------ olduğu , sigorta şirketi ve müvekkili arasında iradi-kanuni herhangi bir müteselsil sorumluluk ilişkisi de bulunmadığı iddiası ile m...