DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğinin, 2013 yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu aldığının, bu tarihten önceki borçlarınında tamamını ödediğinin, davalı Kooperatifin 2022 yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yaptığının ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidat almayarak ilişkisini kestiğinin, müvekkilinin ve pek çok başka üyelere yeniden ve haksız borç çıkarttığının, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığının, müvekkilinin 10/06/2022 gün...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğinin, 2013 yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu aldığının, bu tarihten önceki borçlarınında tamamını ödediğinin, davalı Kooperatifin 2022 yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yaptığının ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidat almayarak ilişkisini kestiğinin, müvekkilinin ve pek çok başka üyelere yeniden ve haksız borç çıkarttığının, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığının, müvekkilinin 10/06/2022 gün ve 7410 sayılı yasa ile 1163 sayılı Kooperatifler yasasına eklenen geçici 11. Madde ile şartları taşıdığının, dava masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde belirttiği hususlar gerçeği yansıtmadığının, müvekkil kooperatif tarafından tüm üyelere tapuların verildiğinin, Müvekkil kooperatifin durumu Kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. madde hükmünün kapsamında olmadığının, davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava, Menfi Tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 80,70-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması...