Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davaya verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.10.2010 tarihinde davalılardan ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolünü kaybetmesi nedeni ile yol kenarında karşıya geçmek için motosikleti ile bekleyen davacıların oğlu ...e çarptığını, ...in kaza neticesi vefat ettiğini belirterek, öncelikle davaya karışan ... plaka sayılı aracın üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, ... ve ...'in her biri lehine ayrı ayrı 75.000 TL, ... için 25.000 TL olmak üzere toplam...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davaya verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.10.2010 tarihinde davalılardan ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolünü kaybetmesi nedeni ile yol kenarında karşıya geçmek için motosikleti ile bekleyen davacıların oğlu ...e çarptığını, ...in kaza neticesi vefat ettiğini belirterek, öncelikle davaya karışan ... plaka sayılı aracın üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, ... ve ...'in her biri lehine ayrı ayrı 75.000 TL, ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 175.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ileride arttırılmak üzere şimdilik ... ve ... için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. asıl davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine eksik başvuru da bulunduğunu, dava şartının gerçekleşmediğini, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortası ile sigortalandığını, gerçekleşen kazada vefat eden ...'in asli kusurlu olduğunu, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, davanın usulden, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekilinin asıl davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın sigorta şirketine eksiksiz belgelerle başvuru yapması gerektiğini, davanın bu açıdan dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazada vefat eden ...'in ehliyetsiz olarak motosiklet kullandığını, gereken koruyucu ekipmanları da kullanmadığını, bu nedenle ...'in %100 kusurlu olduğunu, ceza dosyasına sunulan raporlardan da bu durumun ortaya çıktığını, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayısında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2020 tarihinde davalı ... idaresindeki ve diğer davalı ... adına kayıtlı olduğu bildirilen ... plakalı aracın İzmir istikametinden Siirt istikametine doğru sol şeritte se...