Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bayi olarak anlaştığı-------müvekkili şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı olarak iki tanesi çek olmak üzere toplam yedi adet seneti müvekkili şirket emrine keşide ettiği, --------müvekkili şirkete senetleri göndermek için bahsi geçen senetleri ----- verdiği, senetlerin olduğu kargo müvekkil şirkete ---- tarihinde ulaştığı, ancak Keşidecisi ----------bedelli bononun teslim alınan kargonun içinden çıkmadığı, senetin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/685 Esas KARAR NO:2023/529 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bayi olarak anlaştığı-------müvekkili şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı olarak iki tanesi çek olmak üzere toplam yedi adet seneti müvekkili şirket emrine keşide ettiği, --------müvekkili şirkete senetleri göndermek için bahsi geçen senetleri ----- verdiği, senetlerin olduğu kargo müvekkil şirkete ---- tarihinde ulaştığı, ancak Keşidecisi ----------bedelli bononun teslim alınan kargonun içinden çıkmadığı, senetin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağından bahisle müvekkilinin mağdur olmaması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan bono iptali davasıdır. ------- 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle bono iptali olduğu, dava konusu bonunun ibrazı için ----- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 01/03/2023 olduğu, ikinci ilan tarihinin 09/03/2023, üçüncü ilanın 17/03/2023 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde bono ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla dava konusu bononun zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, Keşidecisi -----------bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 1.963,92-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.784,02-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/06/2023