DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ticaret neticesinde dava dışı ------;----- Şubesinin ------- çek nolu, 08.02.2023 tarihli ve 52.500,00-TL tutarlı çekini ciro yoluyla devraldığını, müvekkilinin dava dışı firmadan çeki ciro yolu ile aldıktan sonra ticaret yaptığı müşterisine götürmek üzere yanına aldığını, fakat sonrasında çeki müşterisine vermek istediğinde çekin cebinden kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkilinin, adına ciro edilen çeki cebinden ne zaman ve nerede olduğunu bilemeyeceği bir şekilde kaybettiğini, çeki müşterisine teslim edeceği sırada fotokopisini çekecek olduğundan, daha öncesinde çeke dair herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1028 Esas KARAR NO : 2023/486
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ticaret neticesinde dava dışı ------;----- Şubesinin ------- çek nolu, 08.02.2023 tarihli ve 52.500,00-TL tutarlı çekini ciro yoluyla devraldığını, müvekkilinin dava dışı firmadan çeki ciro yolu ile aldıktan sonra ticaret yaptığı müşterisine götürmek üzere yanına aldığını, fakat sonrasında çeki müşterisine vermek istediğinde çekin cebinden kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkilinin, adına ciro edilen çeki cebinden ne zaman ve nerede olduğunu bilemeyeceği bir şekilde kaybettiğini, çeki müşterisine teslim edeceği sırada fotokopisini çekecek olduğundan, daha öncesinde çeke dair herhangi bir fotokopi veya görüntü almadığını, nihayetinde kaybedilen çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğundan çekin iptalini sağlamak adına mahkemeye başvuru yapmanın zorunlu olduğunu, müvekkilinin cirantası olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ----- Şubesine müzekkere yazılmasına, ----- Şubesinin ------ek nolu, 08.02.2023 tarihli ve 52.500,00-TL tutarlı çekini iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dışı -------27.02.2023 tarihli dilekçeyle davaya konu çekin yetkili hamili olduklarını ve tahsil edilmemesi üzerine icra takibine konu edildiğini beyan ettiği bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran şirkete karşı 15 günlük kesin süre içinde istirdat davası açmak için kesin süre verilmesine ,dava açılmaması halinde davanın reddine karar verilebileceğinin hususunun İhtarına karar verildiği ,davacının verilen kesin süre içerisinde dava açmadığı görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının reddine, 2-Mahkememizce 22/12/2022 tarihinde davaya konu çek ile ilgili verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, 3Alınması gereken 179,90 TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.