DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- Şubesi'nin----- IBAN nolu hesabı üzerinden keşide edilen----- seri numaralı 150.000 TL bedelli ve 05.02.2023 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden davacı müvekkili için telafisi güç büyük bir mağduriyet doğacağını, çek için tedbir kararı ile ödeme yasağı konmasını ve çekin bulunamaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/362
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- Şubesi'nin----- IBAN nolu hesabı üzerinden keşide edilen----- seri numaralı 150.000 TL bedelli ve 05.02.2023 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden davacı müvekkili için telafisi güç büyük bir mağduriyet doğacağını, çek için tedbir kararı ile ödeme yasağı konmasını ve çekin bulunamaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için ------ yazılan müzekkereye verilen 01/03/2023 tarihli cevabi yazıda; davaya konu----- seri no'lu çekin ------ Şubesine ibraz edilerek karşılıksız işlem işlemi gördüğü belirtilmiş, ibraza ilişkin belgeler gönderilmiştir. Çekin ibrazına ilişkin belgelerin incelenmesinde, çekin dava dışı hamil ------ tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 20/03/2023 tarihli ara kararı ile, dava konusu çeki muhatap bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline iki hafta süre verilmiş; davacı vekili, ara karar uyarınca istirdat davasının açıldığını belirterek, açılan davaya ilişkin tevzi formunu ibraz etmiştir.Davacı tarafından, davaya konu çeki elinde bulunduran dava dışı 3.kişiye karşı istirdat davası açılmakla, işbu dava konusuz kaldığından, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-KONUSUZ KALAN DAVADA KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.