DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle keşideciden almış olduğu çekte hak sahibi olduğunu, çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, kaybolan çekin vadesi henüz gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkili ile çeki keşide edenin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2023/316
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle keşideciden almış olduğu çekte hak sahibi olduğunu, çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, kaybolan çekin vadesi henüz gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkili ile çeki keşide edenin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili 23/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçe ile : çekin müvekkili şirketin ortağı tarafından bu konuda yetkisi olmadığı halde müvekkilinin ve şirket yetkililerinin bilgisi dışında alındığını ve bu konuda yetkisiz olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı hatta suç oluşturacak biçimde çeki kendisine keşide ettiğini, Bu hususun kendilerince yeni öğrenildiğini, yetkisiz bir şekilde hukuka aykırı yollarla çeki ele geçiren ve ciro zincirinde kendi adına yer veren ortağa karşı tüm şikayet, dava ve talep haklarımız saklı kalmakla, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.------ müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edilip edilmediği hususunun bildirilmesi istenmiştir.------tarafından verilen cevabi yazılarda dava konusu çekin 17/03/2023 tarihinde ------ şubesine ibraz edildiğini mahkemelik işlemi gördüğü bildirilmiştir.Dava konusu çekin ibraz edildiği, ibraz eden/çeki elinde bulunduran kişinin belli olduğu, dolayısıyla çekin kayıp çek olmaktan çıktığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç Peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara İADESİNE,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.