DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Ticaret A.Ş arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... A.Ş'ye verilmek üzere ... bank ... Şubesinin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden ... seri numaralı 16.921,00 TL tutarındaki 20/07/2023 keşide tarihli, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ticari çeki düzenlediğini, çekin ... A.Ş firmasına teslim edilmek üzere müvekkili şirket muhasebe çalışanı olan ....'ya verildiğini, ancak söz konusu çekin ... A.Ş'ye teslim edilmeden, henüz müvekkili şirketin uhdesindeyken elde olmayan sebepler ile kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığı bankadan tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/599 KARAR NO : 2023/649
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Ticaret A.Ş arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... A.Ş'ye verilmek üzere ... bank ... Şubesinin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden ... seri numaralı 16.921,00 TL tutarındaki 20/07/2023 keşide tarihli, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ticari çeki düzenlediğini, çekin ... A.Ş firmasına teslim edilmek üzere müvekkili şirket muhasebe çalışanı olan ....'ya verildiğini, ancak söz konusu çekin ... A.Ş'ye teslim edilmeden, henüz müvekkili şirketin uhdesindeyken elde olmayan sebepler ile kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığı bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğunu, bu kapsamda işbu davanın ikame edildiğini, bu sebeplerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ; Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir. TTK' nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Dava dilekçesi kapsamından da davacının davaya konu çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden; Açılan davanın REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan...