DAVACI : ... - ....... Yunusemre Mah. Beypınar Sk. C Blk.14/7 Yıldırım/ BURSA DAVALI : 1- ... METAL DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ............ [25949-53400-....] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16728-27087-.........] UETS DAVALI : 2- ... YAY VE KLİPS SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0943057781400019 [25949-65058-12235] UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 YAZIM TARİHİ :01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı ... şirketinin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketleri hakim ortak Enver Kulu'nun yönettiğini, kendisine şirketler hakkkında bilgi verilmediğini belirterek davalı şirketlerin 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı kurumlar beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1.dönem geçici beyannamesi örneğinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/400 Esas - 2020/783 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/400 KARAR NO : 2020/783
BAŞKAN : ......... ÜYE : ....... ÜYE : .......... KATİP : ......
DAVACI : ... - ....... Yunusemre Mah. Beypınar Sk. C Blk.14/7 Yıldırım/ BURSA DAVALI : 1- ... METAL DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ............ [25949-53400-....] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16728-27087-.........] UETS DAVALI : 2- ... YAY VE KLİPS SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0943057781400019 [25949-65058-12235] UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 YAZIM TARİHİ :01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı ... şirketinin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketleri hakim ortak Enver Kulu'nun yönettiğini, kendisine şirketler hakkkında bilgi verilmediğini belirterek davalı şirketlerin 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı kurumlar beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1.dönem geçici beyannamesi örneğinin bilirkişi marifeti ile çıkartılarak kendisine verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının talep ettiği bütün belgelerin kendisine e mail yolu ile gönderildiği beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturuma da katılmamıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacıya TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirketlerin 31/12/2019 tarihli mizan, 2019 yılı kurumlar beyannamesi, 31/03/2020 tarihli detaylı mizan ve 2020 yılı 1.dönem geçici beyannamesi örneğinin bilirkişi marifeti ile çıkartılarak kendisine verilmesi talebine ilişkindir. TTK 614/3 maddesinde ; " Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.." hükmü yer almaktadır. Davalı ... .. Ltd.Şti. tarafından davacı tarafa gönderilen Bursa 21. Bursa 21.Noterliğinin 23/06/2020 tarih ve 018329 yevmiye nolu ihtarnamesiyle davacının toplamda 293.299,97 TL yükümlülüğünün şirkete 1 hafta içerisinde yatırılması istenilmiş, davacı tarafından gönderilen Bursa 11.Noterliğinin 22/06/2020 tarih ve 12109 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, şirketin defter ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi , ödenmeyen maaşların ödenmesini istemiştir. Davalı tarafça bu taleplere cevap verilmemiştir. Bu nedenle TTK 614...