DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...OSTİM ...Şubesi, keşidecisi...GROUP METAL NAK. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan 60904 seri numaralı 14.06.2023 keşide tarihli 230.000,00 TL tutarlı çekin zayii edildiği gerekçesiyle teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesine, sonrasında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.06.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2023/488 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...OSTİM ...Şubesi, keşidecisi...GROUP METAL NAK. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan 60904 seri numaralı 14.06.2023 keşide tarihli 230.000,00 TL tutarlı çekin zayii edildiği gerekçesiyle teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesine, sonrasında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.06.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 59,96 TL harcın mahsubu ile arta kalan 119,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*