Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/125 · K. 2023/469
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 K. 2023/469

E. 2023/125K. 2023/46913 Haziran 2023
istirdatçek iptaliödeme yasağıtedbir kararıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile Marka ... Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş arasında ticari ilişki olduğunu, ... Matbaa Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş borçlarına istinaden Ankarada Keşide edilen ... Gimat Şubesinin TR64 0013 4000 0176 0513 5000 01 iban numaralı hesabına ait, E1 6295058 nolu, 18.02.2023 keşide tarihli ve 84.482 TL bedelli çeki müvekkili emrine keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu çek müvekkili şirketin uhdesinde iken ve henüz bankaya ibraz edilmeden önce kaybolduğunu ve müvekkili şirket tarafından bir türlü bulunamadığını, tüm bu nedenlerle ödemeden men...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/125 Esas KARAR NO : 2023/469 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile Marka ... Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş arasında ticari ilişki olduğunu, ... Matbaa Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş borçlarına istinaden Ankarada Keşide edilen ... Gimat Şubesinin TR64 0013 4000 0176 0513 5000 01 iban numaralı hesabına ait, E1 6295058 nolu, 18.02.2023 keşide tarihli ve 84.482 TL bedelli çeki müvekkili emrine keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu çek müvekkili şirketin uhdesinde iken ve henüz bankaya ibraz edilmeden önce kaybolduğunu ve müvekkili şirket tarafından bir türlü bulunamadığını, tüm bu nedenlerle ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini, ... Matbaa Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş borçlarına istinaden ... Gimat Şubesinin TR64 0013 4000 0176 0513 5000 01 iban numaralı hesabına ait, E1 6295058 nolu, 18.02.2023 keşide tarihli ve 84.482 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senetlerin iptaline ilişkindir. Mahkememizin 22/02/2023 tarihli tensip kararı ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olmakla; teminat davacı tarafından yatırılmakla, 23/02/2023 tarihinde yazılan müzekkere ile tedbirin yerine getirilmesi istenmiştir. Denizbanktan verilen cevapta, çekin 20/02/2023 tarihinde QNB Finansbank İkitelli Organize Sanayi ... şubesi tarafından ibraz edildiği, 82 kodla işlem gördüğü bildirilmiştir. Yetkili ve meşru hamil ... ... Şirketi tarafından mahkememize sunulan 04/04/2023 tarihli dilekçe ile ; çekin yetkili ve meşru hamili olduğu, davacı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünde 2023/4264 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davacıya istirdat davası açılması için süre verilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması talep edilmiştir. Davacıya yetkili hamil olduğunu iddia eden kişiye karşı istirdat davası açması için süre verilmiş olup, davacının ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/288 esas sayılı dosyasında dava konusu çek ile ilgili ... şirketine dava açtığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde iptali istenen çekin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2023/488

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/158

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/83

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/225

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2024/51

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2024/983

31 Aralık 2024