DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 14.11.2018 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 14.11.2018 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.487,64-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, bu yüzden alacaklarının tahsili için bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulünü, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından herhangi bir kazı çalışması yapılmadığını, bu yüzden böyle bir zarar verilmediğini, müvekkil şirketin kazı çalışmalarını kendisinin yapmadığını, yürürlükteki mevzuat gereği ihale ettiklerini, hasar bedeli tespiti konusunda tek taraflı bir inceleme yapıldığını, tutulan raporların tek taraflı tutulduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası, ... cevabi yazılar, bilirkişi raporları. Dava, yapılan kazı sırasında davacının tesislerine zarar verilmesi nedeniyle uğranılan hasar bedeli ve faiz alacağının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık hasarın meydana gelmesinde tarafların kusur oranı davacının zarar ve miktarı ve davalılara husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği noktasındadır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ... Aş, borçlusunun ... Limited Şirketi olduğu, 1.444,54 TL hasar bedeli, 43,10 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 1.487,64 TL üzerinden başlatılan takibe borçlunun itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve...