DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, çiftçiliğini yapmış olduğu ..... , .....ve.....nolu parseller hakkında köy bazlı kuraklı verim sigortası yaptırdığını, belirtilen arazilerin .....bölgesine ait olduğunu fakat davalı tarafından .....ve .....ada parsel nolu arazilerin .....yerine .....olarak gösterildiğini, davalının .....bölgesindeki arazilere dönüm başına .....kg hasar tespiti üzerinden ödeme yaparken .....bölgesindeki arazilere donüm başına .....kg hasar ödemesi yaptığını, davalının ..... ve .....parsel nolu arazilerini .....üzerinde göstererek .....fiyatlandırması uyguladığını, belirtmiş olduğu .....ve .....nolu arazilerin .....değil .....bölgesine bağlı olduğunu ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, çiftçiliğini yapmış olduğu ..... , .....ve.....nolu parseller hakkında köy bazlı kuraklı verim sigortası yaptırdığını, belirtilen arazilerin .....bölgesine ait olduğunu fakat davalı tarafından .....ve .....ada parsel nolu arazilerin .....yerine .....olarak gösterildiğini, davalının .....bölgesindeki arazilere dönüm başına .....kg hasar tespiti üzerinden ödeme yaparken .....bölgesindeki arazilere donüm başına .....kg hasar ödemesi yaptığını, davalının ..... ve .....parsel nolu arazilerini .....üzerinde göstererek .....fiyatlandırması uyguladığını, belirtmiş olduğu .....ve .....nolu arazilerin .....değil .....bölgesine bağlı olduğunu ve çiftçi kayıt sisteminde tescillendiğini, haliyle davalı tarafından .....TL mağduriyete uğratıldığını, davalı ile görüştüğünde adres bilgilerinin çiftçi kayıt sisteminden alındığını söylediğini fakat çiftçi kayıt sisteminde .....ve .....arazilerinin .....değil .....bölgesinde olduğunun açıkça görüleceğini, .....kendilerine .....km uzaklıkta olduğunu ve hiçbir bağının bulunmadığını ileri sürerek ve harca esas değeri .....TL göstererek mağduriyetinin giderilmesini ve dava tutarlarının davalıya yükletilmesini istemiş, .....tarihli celsede, dava değeri olarak .....TL olarak gösterdiğini ve bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası, sigortanın kapsamı, tabi olduğu genel şartlar ile tarife ve talimatlar hakkında genel açıklama yaparak, .....yılında Diyarbakır İli .....İlçesi .....köyünde buğday ürününde yapılan arazi tespitlerine göre, dekar başına gerçekleşen verim ortalamasının .....kg. ve tazminata esas verimin de .....kg. olarak belirlendiğini, bu doğrultuda .....nolu poliçe için ..... tarihinde .....TL, .....nolu poliçe için ise .....hasar tazminatı ödendiğini, .....yılında Diyarbakır İli .....İlçesi .....köyünde belirlenen parsellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde .....köyünde yapılan incelemelerin, alınan örneklerin ve ortalama verim hesabına esas değerlerin ekli eksper raporunda belirtildiğini, yapılan incelemelerin, tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını, .....köyü için ilan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değerinin ise .....kg/da' olduğunu, .....köyünün ise eşik verim değerinin .....kg/da olduğunu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden düşük olduğundan sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini, davacının, Tarım Sigortaları Havuzu Eksperlerinin yaptığı tespitler yerine İl/ilçe Tarım Müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin mümkün o...