DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkili sigorta şirketi tarafından 16/02/2017-31/12/2017 tarihleri arasında---- numaralı İŞYERİ PAKET Sigorta Poliçesi ile poliçede belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını---parselde bulunan sigortalı -----ait lojistik depo binasının üst parselinde davalı ---- tarafından yapılan hafriyat işleri sigortalının binasının çevre sınırlarında bulunan istinat perdelerine zarar verildiği gerekçesiyle 16.11.2017 tarihinde müvekkili şirkete ihbar edildiğini, sigortalı binanın 3 katlı ve betonarme karkas yapı tarzında inşa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/157 KARAR NO : 2023/624
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkili sigorta şirketi tarafından 16/02/2017-31/12/2017 tarihleri arasında---- numaralı İŞYERİ PAKET Sigorta Poliçesi ile poliçede belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını---parselde bulunan sigortalı -----ait lojistik depo binasının üst parselinde davalı ---- tarafından yapılan hafriyat işleri sigortalının binasının çevre sınırlarında bulunan istinat perdelerine zarar verildiği gerekçesiyle 16.11.2017 tarihinde müvekkili şirkete ihbar edildiğini, sigortalı binanın 3 katlı ve betonarme karkas yapı tarzında inşa edildiğin, her kat için ayrı blok adı verildiğini ve A B C bloklar şeklinde tanımlandığını arazinin eğimli topoğrafik yapısından dolayı her katın (blokun) girişi ayrı kot ve cepheden olduğunu --- Normal kat) kat yüksekliği 13 metre olduğunu sigortalı ile davalı ----Blok cephesi tarafından komşu olduğunu davalı şirketin inşaatını yapmakta olduğu bina ile sigortalının lojistik depo binasının arasından geçen yolda çevre istinat perdeleri için 2017 yılının eylül ayında kazı başladığını, duvar inşaatı sırasında eğimden dolayı 8 m - 1,5 m arasında değişen derinlikte kazı yapıldığı, kazı sırasında, sigortalıya ait --blok cephesinde bulunan istinat duvarlarında, Eylül ayında kayma, bina bahçe betonunda oturma ve ayrışma şeklinde hasarlar oluştuğunu, sigortalının çevre isnat perdeleri ve perdeleri tutan temel alt kotları davalı --- firmasının yapacağı binanın saha kotunun yukarısında kaldığından kazık imalatı ile bu yolun tutulması ve ondan sonra hafriyat işlerine başlanması gerektiği konusunda davalı şirkete yazılı ve şifahen uyarılarda bulunulmuş olmasına rağmen davalı şirket tarafından hiçbir önlem alınmadan hafriyat yapıldığını, 15.09.2017 tarihinde yolların kaymaya başladığını ve büyük bir kısmının çöktüğünü, sigortalı şirkete ait isnat perdelerinin de 10 cm kaydığını --- blok olarak adlandırılan alanda saha betonunun ayrılmaya başladığını, davalının tüm bunları engellemek için hiçbir tedbir almadığını, meydana gelen hasar neticesinde müvekkilinin sigortalıya 13.02.2012 tarihinde 84.946,59 TL ödeme yaptığını akabinde zararın davalıdan tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra dosyasının takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacağın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve...