DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı----------seri numaralı tahsilat makbuzu uyarınca dava dışı şirket müvekkil şirkete konu olan borcunu 3 adet çek olarak ödemeyi aldığını, müvekkili şirketin aldığı çeklerden birinin kaybolduğunu, gerekli her türlü araştırma ve incelemeyi yapmış olmamıza rağmen çekin bulunamadığını, bu çekin 3.kişilerin eline geçmesinin olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve ibraz edilmesi halinde müvekkil şirket açısından alacağını tahsil etmesinin önüne geçilecek ve müvekkili şirketin bu noktada ciddi bir mağduriyet yaşayacağını belirterek,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/972 Esas KARAR NO: 2023/715 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı----------seri numaralı tahsilat makbuzu uyarınca dava dışı şirket müvekkil şirkete konu olan borcunu 3 adet çek olarak ödemeyi aldığını, müvekkili şirketin aldığı çeklerden birinin kaybolduğunu, gerekli her türlü araştırma ve incelemeyi yapmış olmamıza rağmen çekin bulunamadığını, bu çekin 3.kişilerin eline geçmesinin olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve ibraz edilmesi halinde müvekkil şirket açısından alacağını tahsil etmesinin önüne geçilecek ve müvekkili şirketin bu noktada ciddi bir mağduriyet yaşayacağını belirterek, davaya konu olan ------------- tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekİn iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda ---- ilanlar yapılmış, ----- tarihi itibariyle dava konusu çekin bankaya ibrazının olmadığı cevabı verilmiş, çekle ilgili yasal ilan süresinin geçtiği uyuşmazlık konusu çekin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği a...